Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А53-22134/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22134/2013

27 марта 2014 года                                                                             15АП-2936/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Сказкина И.В. по доверенности от 13.09.2013 №16-14юо/138, Агаглуевой О.В. по доверенности от 10.01.2014 №16-14юо/04;

от ответчика - директора Автаева Н.Н., Казьменкова М.А. по доверенности 10.02.2014 №1, Рыбак А.И по доверенности от 03.10.2013 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 по делу № А53-22134/2013, принятое в составе судьи Воловой Н.И.,

по первоначальному иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1026104148157/ИНН 6167063344)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" (ОГРН 1086164169277/ ИНН 6164286487)

о расторжении договора,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства"

об обязании исполнить договор и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец, ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (далее - ответчик) о расторжении договора от 07.05.2013. Делу присвоен № А53-22134/2013.

ООО «СтройПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о понуждении к исполнению обязанности по договору от 07.05.2013, о взыскании задолженности по указанному договору в размере 930900 руб. Делу присвоен № А53-23520/2013.

Определением от 12.12.2013 дела № А53-22134/13 и № А53-23520/13 объединены в  одно производство, делу присвоен номер № А53-22134/13.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» удовлетворен, договор от 07.05.2013 №03581000006213000184-0002388-01 расторгнут. В иске обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» отказано.

ООО «СтройПромСервис» обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014, принять новое решение которым отказать в первоначальном иске, встречный иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что между истцом и ответчиком 07.05.2013 г. заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0358100006213000184-0002388-03 по результатам открытого аукциона в электронной форме на сновании протокола подведения итогов рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе № 0358100006213000184 от 12.04.2013 г. Согласно условиям данного договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставить изделия медицинского назначения для хирургии (одноразовые) согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью заключённого договора.

Договор поставки является частным случаем договора купли-продажи, статьей 454 ГК Ф установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Следовательно, исходя из буквы закона, покупатель обязан принять товар, покупатель своей обязанности не выполнил, несмотря на неоднократные письменные предложения и попытки поставщика передать товар.

Ссылки покупателя на несоблюдение продавцом условий об ассортименте товара являются необоснованными, так как согласно ст. 467 ГК РФ, ассортимент - это товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам ассортимент).  Таким образом, ассортимент - это отличие в одном или нескольких признаках при сохранении тождества во всех прочих. Это наличие разнообразия в одном товаре, а не в нескольких товарах. Следовательно, к предмету заключенного между сторонами договора неприменимы положения об ассортименте товара.

При этом, при несоблюдении условий о комплектности товара (ст. 478 ГК РФ), либо не передаче покупателю принадлежностей  к товару (ст.  464  ГК  РФ),  законом  не предусмотрено право покупателя отказаться от принятия товара. В нарушение закона покупатель отказался принять поставленный товар, чем нарушил права продавца, причинив ему убытки. В силу ст.ст. 464,480 ГК РФ покупатель  обязан принять поставленный товар, после чего требовать от продавца укомплектования  товара/передачи принадлежностей к товару либо соразмерного уменьшения покупной цены. Данных требований покупатель не выдвинул. Кроме того, вопреки заявлению покупателя о наличии в предмете договора двух товаров, договором определено одно наименование и стоимость данного наименования, при этом, для соразмерного уменьшения покупной цены товара покупателю необходимо определить цену того товара, который по его мнению должен быть поставлен в комплекте с насадками. Однако, во всех условиях и объявлениях о проведении аукциона указано одно  наименование  товара и цена только данного  наименования - насадок. Согласно нормам ГК РФ требования о доукомплектации товара могут быть предъявлены после, а не вместо приемки. Из решения суда не следует выводов некачественный или неукомплектованный товар был поставлен.

ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в отзыве апелляционную жалобу не признало. Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с требованием поставить товар соответствующий условиям договора, однако ответчик трижды представлял к поставке товар не соответствующий условиям договора и спецификации. Стоимость одной насадки составляет от 25000 руб.  до 26000 руб. Стоимость одного комплекта к насадке – 300000 руб. Ответчик предлагает к поставке 5 насадок и один комплект.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28.03.2013 г. истцом было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения для хирургии (одноразовых). Начальная максимальная цена контракта составляла 1605000 руб. Заявки поданы двумя участниками. Победителем признано ООО «СтройПромСевис», предложившее цену – 930900 руб., с которым по результатам торгов 07.05.2013г. заключен договор № 0358100006213000184-0002388-03. По условиям  договора истец (заказчик) поручает, а ответчик (поставщик) принимает на себя обязательства поставить изделия медицинского назначения для хирургии (одноразовые), согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью заключённого договора.

В соответствии со спецификацией наименование товара указано - насадка «Энсил G2» прямая (35 см) для аппарата Ethicon Endo-Surgery GEN 11 Производства: Ethicon. США. Технические характеристики - насадка для биполярной коагуляции и диссекции с возможностью лигирования сосудов диаметром до 7 мм включительно. Применение: в открытых и эндоскопических хирургических вмешательствах. Длина ствола 35 см, диаметр - 5 мм. Ротация ствола на 360 градусов. Длина браншей 20 мм, ширина 5 мм. Атравматичные зубчики для лучшего захвата тканей на одной из бранш. Встроенный нож. Длина разреза 15 мм. Активация с помощью ножного привода (педали). Антибликовое покрытие ствола. Ограничение нагрева тканей - 100С. Накладка на одной из бранш для предотвращения налипания тканей и снижения задымления при работе. Система блокировки преждевременного пересечения тканей без их коагуляции. Латеральное термическое повреждение тканей около 1 мм. Наличие противоскользящего покрытия рукояток для повышения точности манипуляций насадкой и комфорта работы. Возможность визуализации хода ножа с двух сторон насадки для повышения точности манипуляций. Возможность работы в режиме автоматической и полностью ручной коагуляции. Может применяться у пациентов с кардиостимуляторами. Длина шнура для подключения к генератору 3 м. Предназначена для использования у одного пациента, не подлежит повторной стерилизации. Поставляется стерильной в комплекте со стерильным местным рассасывающимся гемостатическим монокомпонентным материалом на основе окисленной регенерированной целлюлозы растительного происхождения размером 10 см*20 см № 12, 7,5 см* 10,0 см №12,Л 0,2 см* 10,2 см №40: Совместимость с аппаратом Ethicon Endo-Surgery GEN 11.

Количество – 5 штук, цена за единицу – 186180 руб.

Исходя из технического описания одной единицы товара он состоит из насадки поставляемой стерильной в комплекте со стерильным местным рассасывающимся гемостатическим монокомпонентным материалом  - размером 10 см*20 см № 12, 7,5 см* 10,0 см №12,Л 0,2 см* 10,2 см №40.

Согласно п. 3.1.3 договора партию товара, поставленную в количестве и/или ассортименте, не соответствующую условиям договора и заявке получателя, считать не поставленной и вся партия подлежит возврату и замене.

В соответствии с условиями договора получатель товара 13 и 23 мая 2013 г. направил заявки на поставку товара, указанного в спецификации.

Ответчиком был трижды представлен к поставке товар не соответствующий условиям договора и спецификации:

1902GB гемостатический рассасывающийся материал Серджисел 10см х 20 см. № 12 - (1 упаковка 12 шт.);

1943GB гемостатический рассасывающийся материал Серджисел Ныо-Нит 7,5см х 10 см. № 12. - (1 упаковка 12 шт.);

1943GB гемостатический рассасывающийся материал Серджисел Сноу 10,2см х 10,2 см. № 10 - (1 упаковка 10 шт.);

- NSLG2S35 Энсил G2 прямая 35 см - шт. 5

Тогда как в соответствии со спецификацией к договору ответчик должен был поставить 5 насадок и в комплекте с каждой насадкой - стерильный местный рассасывающийся гемостатический монокомпонентный материал на основе окисленной регенерированной целлюлозы растительного происхождения размером 10 см*20 см № 12, 7,5 см* 10,0 см №12, Л 0,2 см* 10,2 см №40.

В адрес общества 19.07.2013 направлена претензия за № 16-14юо/158 на сумму 19549 руб., составляющих размер пени, предусмотренной п.5.2. за недопоставку насадок «Энсил G2» прямая для аппарата Ethicjn Endo-Surgery Gen 11 Ghjbpdjlcndf Ethicon/ США, в комплекте с гемостатическим материалом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно статье 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Право покупателя (получателя) отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены предусмотрено п.2 ст. 520 ГК РФ.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 5050/13 изложена правовая позиция, согласно которой толкование п.2 ст.520 ГК РФ как предоставляющего возможность приостановления покупателем встречного исполнения при непременном условии предварительного предъявления продавцу требования об устранении нарушения: замена исполнения или исправление дефекта поставщиком, является ошибочным, так как противоречит содержанию и смыслу данной нормы, гарантирующей покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

Из