Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2009 по делу n А32-15622/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ и их выполнение не принимается.

При этом, довод о невозможности принятия компанией на баланс колодца, а также отсутствие доказательств получения подрядчиком разрешительной документации до начала проведения работ,  не может служить основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ, поскольку  согласно пункта 3.3.4 договора обязанность передать разрешительную документацию лежала на заказчике работ, то есть на компании, а причин невозможности принятия на баланс  колодца  со ссылкой на нормы о бухгалтерском учете заявителем не приведено. 

 Следует отметить, что возможная утрата экономического интереса у заказчика использовать результат работ, выполненных подрядчиком, который имеет потребительскую ценность, также не может освобождать заказчика от обязанности оплатить работы. 

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

   Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя в сумме 1000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 6517 рублей 96 копеек (платежное поручение на сумму 7517 рублей 96 копеек от 03.12.2008 № 492) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от  18 ноября 2008г.   по делу № А32-15622/2008-64/371  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Возвратить открытому акционерному обществу «Адыгейская компания по разработке и реализации нерудных материалов»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобе в размере 6517 рублей 96 копеек по платежному поручению  № 492 от 03.12.2008.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          М.Г. Величко

Судьи                                                                                                           СВ. Ехлакова

Ю.И. Баранова