Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А32-18649/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18649/2013

31 марта 2014 года                                                                             15АП-833/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ОЛМА Медиа Групп»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04 декабря 2013 года по делу № А32-18649/2013

по иску закрытого акционерного общества «ОЛМА Медиа Групп»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мобидо»

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ОЛМА Медиа Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобидо» (далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на литературные произведения.

Исковые требования мотивированы использованием ответчиком без согласия (разрешения) правообладателя литературными произведениями Звягинцева Александра Григорьевича «Группа первая rh+», «Стабильное неравновесие», «Молчание посвященных», «Швейцарские горки», «Эффект бумеранга», «Естественный отбор» путем предложения к просмотру и продаже в электронном виде на интернет-ресурсе «Google play».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 декабря 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства нарушения исключительных авторских прав именно ответчиком.

Закрытое акционерное общество «ОЛМА Медиа Групп» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- вывод суда первой инстанции о том, что при рассмотрении дела истец занял пассивную процессуальную позицию не основан на фактических обстоятельствах;

- суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств от Google INC.;

- суд, сославшись на то обстоятельство, что на сайте ФНС РФ зарегистрированы два действующих юридических лица с фирменным наименованием «Мобидо», не указал, какие правовые последствия несет за собой данный довод и как он повлиял на вынесенный судебный акт.

В отзыве ответчик просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно распоряжению председателя судебной коллегии О.Г. Авдониной в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Галова В.В. в связи с его ежегодным трудовым отпуском в составе суда по делу № А32-18649/2013 на судью Авдонину О.Г.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» поступило ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» об отказе от иска подписано генеральным директором Ивановым Д.Н.

Полномочия на подписание указанного ходатайства подтверждены протоколом заседания совета директоров ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», в соответствии с которым Иванов Д.Н. был избран генеральным директором общества с 11.03.2014 сроком на один год.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» от иска к ООО «Мобидо» не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «ОЛМА Медиа Групп» от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 декабря 2013 года по делу № А32-18649/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ОЛМА Медиа Групп» (ИНН 7717138164, ОГРН 1037717002179) из федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина