Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А53-21943/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-21943/2013 01 апреля 2014 года 15АП-150/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П., при участии: от Управления благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону: Боярчикова О.Н., по доверенности от 25.11.2013, удостоверение №23; от Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области: Асташева А.А. по доверенности № 34-1/6 от 09.01.2014, удостоверение № 57; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 по делу № А53-21943/2013, принятое судьей Чернышевой И.В., по заявлению Управления благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области об оспаривании административного органа о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (далее -Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области (далее- Комитет, административный орган) о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) с наложением административного штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области от 12.09.2013 о привлечении МКУ «Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону» к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Судебный акт мотивирован тем, что административным органом не представлено доказательств того, что именно Управлением при непосредственном осуществлении деятельности, предусмотренной положением, образовались отходы в результате его производственной деятельности, то есть не представлено доказательств того, что Управление является субъектом вменяемого правонарушения. Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что субъектом административного правонарушения является юридическое лицо, которое на своей территории складировало и хранило отходы, которые образовались в результате его производственной деятельности – вело деятельность по накоплению отходов. Административный орган указывает, что на спорном земельном участке осмотром зафиксировано несанкционированное размещение строительных отходов (свалочные очаги), шин пневматических отработанных в восточной части земельного участка, а также вдоль его северной границы в местах съезда с автомобильной дороги. Также вдоль участков, на которых проводилась вырубка зеленных насаждений, имеются порубочные остатки на всей протяженности. Таким образом, материалами дела подтверждена обязанность Управления в целях защиты земель проводить мероприятия по защите земель от захламления отходами производства и потребления, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических, правил, нормативов, в том числе хранения (накопления) отходов способами, безопасными для окружающей среды. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель Управления благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии муниципального контракта на проведение вырубки лесных насаждений. Суд, удовлетворил заявленное ходатайство. Представитель Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Управления благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону указал на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела на основании обращения жителя города Ростова-на-Дону, поступившего в Комитет, была назначена и проведена внеплановая выездная проверка объекта - земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:1122 «Александровская роща», площадью 18,6157га, которая в соответствии с градостроительным регламентом отнесена к зоне специализированных парков. В ходе проверочных мероприятий установлено, что в соответствии с постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 31.12.2008 №1418 данный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Управлению для организации парка. В ходе осмотра 28.08.2013 выявлены нарушения содержания парка, а именно: имеет место несанкционированное размещение строительных отходов (свалочные очаги), шины пневматические отработанные, размещенные в восточной части земельного участка, а также вдоль его северной границы в местах съезда с автомобильной дороги. Установлено, что в конце 2012 года Управлением велись работы по уничтожению непригодных и пересадке новых зеленых насаждений в соответствии с разрешением, выданным главой администрации Пролетарского района гор. Ростова-на-Дону, имела места вырубка зеленых насаждений, о чем свидетельствуют порубочные остатки на всей протяженности земельного участка протяженностью 4 км, 1 км. Выявленные нарушения законодательства «Об охране окружающей среды», СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления, явились основанием для возбуждения в отношении Управления дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении по признакам наличия в действиях Управления состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.2 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом административного органа 29.08.2013. Постановлением Комитета от 12.09.2013 Управление привлечено к административной ответственности за совершение вмененного ему вину правонарушения с наложением административного штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с постановлением административного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд апелляционной инстанции в проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; использование отходов - применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии; обезвреживание отходов - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду; транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах. В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Подпунктом "б" пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена редакция статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (изменения вступили в силу с 30.06.2009), согласно которой под отходами производства и потребления (далее - отходы) следует понимать остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; под размещением отходов - хранение и захоронение отходов; сбором отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов; накоплением отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования. Накопление же отходов, как уже было указано выше, - это временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования. Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. В силу части 2 статьи 39 Закона N 7-ФЗ юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды в соответствии с законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 51 Закона N 7-ФЗ отходы Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А32-34006/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|