Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А01-100/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-100/2014

01 апреля 2014 года                                                                           15АП-4987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одиссея-Южная"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2014 по делу № А01-100/2014 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Барс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссея-Южная"

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

принятое в составе судьи Парасюк Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Барс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссея-Южная» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 20 от 04.07.2013 в размере 300 000 рублей, пени в размере 81 000 рублей, процентов в размере 3 712 рублей.

Определением суда от 07.03.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд указал, что в соответствии с пунктом 5 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с его исполнением, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров, в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) ответчика: 354002, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Черноморская (Хостин) д. 15.

Ответчик обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчиком суду было направлено ходатайство о прекращении производства по делу, однако оно не было рассмотрено судом. Ответчик полагает, что согласно ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Барс» и обществом с ограниченной ответственностью «Одиссея-Южная» заключен договор № 20 от 04 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с его исполнением, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров, в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством.

Истец не получив оплату за оказанные услуги обратился с настоящим иском в суд.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В договоре подсудность спора сторонами не изменена.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) ответчика: 354002, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Черноморская (Хостин) д. 15.

Таким образом, настоящее исковое заявление неподсудно Арбитражному суду Республики Адыгея и обоснованно передано им в Арбитражный суд Краснодарского края.

Довод жалобы о необходимости прекращения производства по делу основан на неверном понимании норм процессуального права. Установление судом факта подсудности спора иному арбитражному суду не является основанием для прекращения производства по делу, а является основанием для передачи дела по подсудности.

Таким образом, определение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Согласно абзацу 3 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2014 по делу № А01-100/2014 о передаче дела по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов