Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А01-1580/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А01-1580/2012 02 апреля 2014 года 15АП-3226/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ванина В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В. при участии: от истца: директор Кулаков И.Н., паспорт, приказ № 112 от 31.03.2011, представитель Альхаова С.А., паспорт, доверенность от 13.01.2014 № 4, представитель Дюмина М.В., паспорт, доверенность № 5 от 31.03.2014 от ответчика: представитель Датхужев Ю.А., паспорт, доверенность от 23.12.2013 от третьего лица: представитель Атах А.А., паспорт, доверенность от 31.03.2014 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" в лице Адыгейского филиала на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2014 по делу № А01-1580/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ №4" (ИНН 0105048391, ОГРН 1060105014958) к ответчику открытому акционерному обществу "Кубаньэнергосбыт" в лице Адыгейского филиала при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" о взыскании 691747,36 руб. (уточненные требования) принятое в составе судьи Меликяна Э.Н. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ № 4" (далее - ООО "УК ЖЭУ № 4", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (далее - ООО "Майкопская ТЭЦ") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 814718 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48158 рублей 92 копеек. Определением от 19.09.2012 открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" в лице Адыгейского филиала (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт") привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Определением от 10.10.2013 ООО "Майкопская ТЭЦ" исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ОАО "Кубаньэнергосбыт" сумму неосновательного обогащения в размере 628734 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2012 г. по 19.12.2013 г. в размере 63013 рублей 14 копеек и за период с 20.12.2013 г. по день фактического исполнения обязательств. Судом приняты указанные уточненные требования. Решением от 23.01.2014 иск в уточненном размере удовлетворен. Распределены расходы по уплате госпошлины. Решение мотивировано доказанностью заявленных требований по существу и по размеру. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.01.2014. В обоснование жалобы заявитель указывает, что, по мнению суда первой инстанции, расчет потребленной электроэнергии на время отсутствия, ремонта и замены прибора учета необходимо производить на основании п.п.19 и 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Однако, согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, данный расчет применяется в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, а в данном случае прибор учета отсутствовал свыше 30 дней. В связи с чем, у сетевой организации имелось право применять иные виды расчетов потребленной электроэнергии, установленные законодательством, что оговорено в п. 4.6 договора энергоснабжения № 451022 от 01.06.2009. Вывод суда о том, что ОАО "Кубаньэнергосбыт" выставило завышенные суммы в счетах на оплату электрической энергии и этим гарантирующий поставщик неосновательно обогатился, заявитель жалобы полагает неправильным, поскольку потребитель сам предоставляет показания приборов учета ОАО "Кубаньэнергосбыт", согласованные с сетевой организацией (ООО "Майкопская ТЭЦ"). Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель третьего лица пояснил занимаемую правовую позицию по спору, поддержал доводы заявителя жалобы. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июня 2009 года между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "УК ЖЭУ № 4" (управляющая компания) был заключен договор энергоснабжения N 451022 (далее - договор). Предметом указанного договора явилась продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее управляющей компанией на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора). Договор вступает в силу с 01 июня 2009 г., действует до 01.12.2009 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора). Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства. ООО "Майкопская ТЭЦ" является сетевой организацией. 26 августа 2011 года между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Майкопская ТЭЦ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "Майкопская ТЭЦ" N 450/2011 (далее - договор оказания услуг), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, и (или) через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Согласно пункту 4.1 договора оказания услуг ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 5 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителями заказчика) электроэнергии. В силу пункта 5.1 названного договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц. В связи с вступлением в силу 06.08.2011 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" и на основании письма ОАО "Кубаньэнергосбыт" N 04.01.12/614/81 от 02.09.2011, ООО "УК ЖЭУ N 4" были проведены необходимые мероприятия по съему и перепрограммированию общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца. ОАО "Кубаньэнергосбыт" выставило истцу счета на оплату за потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года в размере 5066779 рублей 98 копеек на основании расчетов, произведенных ООО "Майкопская ТЭЦ" с учетом Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530). Объем потребленной электрической энергии за время отсутствия приборов учета был определен ООО "Майкопская ТЭЦ" расчетным путем исходя из среднесуточного потребления по точкам учета за расчетный период по показаниям приборов за аналогичный период предшествующего года. ООО "УК ЖЭУ N 4" оплатило выставленные ответчиком счета, поскольку в соответствии с пунктом 3.2.4 договора подача заявления об ошибках в платежном документе не освобождает управляющую компанию от обязанности осуществления оплаты по настоящему договору в установленный срок. Полагая, что поставленная электрическая энергия была оплачена в излишнем размере в связи с неправомерностью произведенного расчета объема электрической энергии в период временного отсутствия общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 628734 рублей 22 копеек (уточненные требования). Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). При этом согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный в результате этого реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Отношения в сфере энергоснабжения регулируются ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами N 307 и иными нормативными актами. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу пунктов 10, 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по предоставлению коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила N 307, принятые в соответствии со статьей 157 ЖК РФ. Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии пунктом 2 Правил N 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А32-27814/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|