Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А53-16899/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

утвержденным арбитражным судом, стороны изменили условие о сроке исполнения обязательства по уплате денежных средств, то до наступления согласованных в мировом соглашении сроков платежа отсутствует неправомерное удержание ответчиком денежных средств по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно выполнил перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2013 (срок платежа до 28.07.2013), удовлетворив заявленные истцом требования в части, взыскав с ответчика 17019,75 руб. (указанная позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении ФАС СКО от 20 января 2011 г. по делу N А53-4044/2010).

Довод заявителя жалобы о непринятии судом заявления истца об уточнении исковых требований от 09.01.2014 на суму 347 907, 27 руб., не принимается судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство истца об уточнении исковых требований от 09.01.2014 на сумму 347 907, 27 руб. поступило в канцелярию суда 10.01.2014 согласно штампу входящего от 10.01.2014 (л.д. 108), когда как судебное заседание по делу в отсутствие представителей сторон состоялось 09.01.2014, согласно протоколу судебного заседания от 09.01.2014 (л.д. 118), резолютивная часть решения также объявлена 09.01.2014 (л.д. 119). Не обладая  данным ходатайством при рассмотрении иска в судебном заседании 09.01.2014, суд первой инстанции рассмотрел исковые требования в имеющейся редакции. Между тем, права истца не нарушены, последний не лишен права обратиться с иском в суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 по делу №А53-16899/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина