Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А32-1331/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1331/2013

04 апреля 2014 года                                                                           15АП-1931/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Бадамшин Н.Р. по доверенности от 31.03.2014 г., паспорт; от ответчика: представитель Цуканова О.В. по доверенности от 07.10.2013 г., паспорт;

от третьего лица: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ави-Строй" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.12.2013 по делу № А32-1331/2013 по иску ООО "Ави-Строй" к ответчику - ООО "Русь-Строй" о взыскании долга, пени принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВИ-СТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Строй" о взыскании 3 092 764 руб. 66 коп., в том числе 2 180 365 руб. долга и 912 399,66 руб. пени.

Решением суда от 05.12.2013 в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "АВИ-СТРОЙ" (ИНН 5032202520, дата регистрации 20.02.2009), г. Одинцово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь-Строй" (ИНН 2309082475, дата регистрации: 21.02.2003), г. Краснодар взыскано 77000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что выполненные истцом работы на общую сумму 33 680 365 руб. оплачены ответчиком частично на сумму 31 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Приняв во внимание договор уступки требования №1 от 18.09.2012 на сумму 1 725 735, 15 руб. суд не учел непогашенную ответчиком задолженность в сумме 454 629, 85 руб. Ранее ответчиком не предъявлялось претензий по качеству выполненных работ, заключение эксперта не относится к данному спору, является ненадлежащим доказательством.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отпуском судьи Пономаревой И.В. произведена замена судьи Пономаревой И.В., в составе суда по делу №А32-1331/2013  на судью Еремину О.А.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил суду пояснения ООО ПКФ «ТАС», акты сверки и договор уступки.

Представитель истца дал пояснения в отношении полученного права требования с ООО ПКФ «ТАС» в счет погашения задолженности ответчика по договору №17/08-1 от 17/08/2011г.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании 02.04.2014 объявлялся перерыв до 04.04.2014.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу. 

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1.Стороны признают наличие следующих фактических обстоятельств, являющихся предпосылками заключения настоящего мирового соглашения:

1.1.В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 года по делу №А32- 1331МЗ,   в исковых требования ООО «АВИ СТРОЙ» к ООО «Русь-Строй» отказано в полном объеме.

Истцом ООО «АВИ-СТРОЙ» заявлены требования о взыскании  с ООО «Русь-Строй» денежных средств в размере 3 092 764(три миллиона девяносто две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 коп. по договору подряда.

1.2.Истцом ООО «АВИ-СТРОЙ» в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд подана апелляционная жалоба и 12.02.2014 года принята судом к производству.

2.На основании статей 139, 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению:

2.1.Ответчик ООО «Русь-Строй» до 10 апреля 2014 года перечисляет на расчетный счет ООО «АВИ-СТРОЙ» сумму основного долга в размере 455 350 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей и 100 000 (сто тысяч) рублей неустойки.

2.2.Истец ООО «АВИ-СТРОЙ»» оказывается, от всех остальных заявленных требований к ООО «Русь-Строй»» в полном объеме.

2.3.Судебные издержки сторонами не заявляются.

3. С момента утверждения Соглашения судом оно приобретает силу судебного акта.

До утверждения Соглашения судом, оно подлежит исполнению Сторонами как гражданско-правовой договор, изменяющий имеющееся между Сторонами обязательство.

4.Каждая из Сторон вправе представить Соглашение на утверждение Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суда г.Ростова-на-Дону. При этом каждая из Сторон выражает своё согласие на утверждение судом Соглашения в её отсутствие.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда г.Ростова-на-Дону

6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.»

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение,  приобщены к материалам дела.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "АВИ-СТРОЙ" и ООО "Русь-Строй", подлежит утверждению судом.

 В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Истцом по платежному поручению № 537 от 25.12.2012 оплачено 38463,82 руб. государственной пошлины по иску, по платежному поручению №44 от 20.12.2013 оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета РФ 20 231, 91 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе, в том числе 19 231 руб. 91 коп. по платежному поручению № 537 от 25.12.2012г., 1 000 руб. по платежному поручению № 44 от 20.12.2013г.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 по делу №А32-1331/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу №А32-1331/2013 между ООО "АВИ-СТРОЙ" и ООО "Русь-Строй" на следующих условиях:

«1.Стороны признают наличие следующих фактических обстоятельств, являющихся предпосылками заключения настоящего мирового соглашения:

1.1.В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 года по делу №А32- 1331МЗ,   в исковых требования ООО «АВИ СТРОЙ» к ООО «Русь-Строй» отказано в полном объеме.

Истцом ООО «АВИ-СТРОЙ» заявлены требования о взыскании  с ООО «Русь-Строй» денежных средств в размере 3 092 764(три миллиона девяносто две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 коп. по договору подряда.

1.2.Истцом ООО «АВИ-СТРОЙ» в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд подана апелляционная жалоба и 12.02.2014 года принята судом к производству.

2.На основании статей 139, 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению:

2.1.Ответчик ООО «Русь-Строй» до 10 апреля 2014 года перечисляет на расчетный счет ООО «АВИ-СТРОЙ» сумму основного долга в размере 455 350 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей и 100 000 (сто тысяч) рублей неустойки.

2.2.Истец ООО «АВИ-СТРОЙ»» оказывается, от всех остальных заявленных требований к ООО «Русь-Строй»» в полном объеме.

2.3.Судебные издержки сторонами не заявляются.

3. С момента утверждения Соглашения судом оно приобретает силу судебного акта.

До утверждения Соглашения судом, оно подлежит исполнению Сторонами как гражданско-правовой договор, изменяющий имеющееся между Сторонами обязательство.

4.Каждая из Сторон вправе представить Соглашение на утверждение Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суда г.Ростова-на-Дону. При этом каждая из Сторон выражает своё согласие на утверждение судом Соглашения в её отсутствие.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда г.Ростова-на-Дону

6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.»

Возвратить ООО «АВИ-СТРОЙ» из федерального бюджета РФ 20 231, 91 коп. государственной пошлины,  в том числе 19 231 руб. 91 коп., уплаченной  по платежному поручению № 537 от 25.12.2012г., 1 000 руб. уплаченной  по платежному поручению № 44 от 20.12.2013г.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина