Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А32-22835/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22835/2013

07 апреля 2014 года                                                                           15АП-2326/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.11.2013 по делу № А32-22835/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Промстрой»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 1 900 191,41 рубля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить решение, прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» и ООО ПСК «Промстрой» сложились длительные отношения по изготовлению, поставке и монтажу металлоконструкций на объекте, основанные на договоре субподряда № 18-07/11 от 28 июля 2011 года, исходя из чего, вывод суда первой инстанции не соответствует изложенным в решении обстоятельствам дела, а именно о том, что поставка товара и оказание услуг осуществлялись истцом ответчику по разовым сделкам.

Как следует из материалов дела, ООО ПСК «Промстрой» осуществил поставку товара ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» на общую сумму 2 751 410 руб. 35 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 183 от 02.04.2012 на сумму 254 101 руб. 89 коп., № 184 от 17.05.2012 на сумму 113 771 руб. 52 коп., № 210 от 01.06.2012 на сумму 80 991 руб. 37 коп.,№ 263 от 31.07.2012 на сумму 759 362 руб. 19 коп., № 329 от 28.09.2012 на сумму 63 291 руб. 58 коп., № 280 от 01.10.2012 на сумму 1 397 473 руб. 60 коп., № 60 от 06.03.2013 на сумму 82 417 руб. 95 коп. 

Кроме того, истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 119 345 руб. 73 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 170 от 30.11.2011 на сумму 47 850 руб. 92 коп., № 153 от 25.04.2012 на сумму 17 412 руб. 55 коп., № 154 от 25.04.2012 на сумму 18 703 руб. 80 коп., № 190 от 19.05.2012 на сумму 35 378 руб. 46 коп.

Ответчик поставленный товар и оказанные услуги оплатил частично в сумме 970 564 руб. 67 коп, что подтверждается платежными поручениями № 372 от 19.09.2012 на сумму 448 864 руб. 78 коп., № 358 от 19.09.2012 на сумму 36 116 руб. 35 коп., № 799 от 06.06.2013 на сумму 485 583 руб. 54 коп., представленными в материалы дела.

Доводы апеллянта судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.            Истец направил оферту (предложение заключить договор), согласно поставки товара по товарным накладным № 183 от 02.04.2012, № 184 от 17.05.2012, № 263 от 31.07.2012, № 329 от 28.09.2012, № 280 от 01.10.2012, № 60 от 06.03.2013 г. и актам № 170 от 30.11.2011, № 153 от 25.04.2012, № 154 от 25.04.2012, № 190 от 19.05.2012 на оказание услуг и принятия данной оферты ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика на товарных накладных.

Согласно норме статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств заключения договора субподряда № 18-07/11 от 28 июля 2011 года между ООО "ЮгИнтерСервисСтрой" и ООО ПСК "Промстрой", ответчиком в материалы дела не представлены. Кроме того, такого довода суду первой инстанции заявлено не было, решение вынесено судом в отсутствии сведений об обстоятельстве, на которое ссылается ответчик в жалобе.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 1 900 191 руб. 41 коп.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 по делу № А32-22835/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко