Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А32-38836/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-38836/2012

14 апреля 2014 года                                                                           15АП-2852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

без участия представителей сторон, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу № А32-38836/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс»

к администрации муниципального образования Туапсинский район, муниципальному бюджетному учреждению «Комитет земельных отношений муниципального образования Туапсинский район», муниципальному унитарному предприятию «Черноморские курорты», Бергу Олегу Викторовичу,

о признании торгов незаконными, об обязании заключить договор аренды,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северавтотранс» обратилось с исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район, муниципальному бюджетному учреждению «Комитет земельных отношений муниципального образования Туапсинский район», муниципальному унитарному предприятию «Черноморские курорты», Бергу Олегу Викторовичу о признании незаконными торгов в форме открытого аукциона по форме подачи предложений о размере арендной платы по продаже права на заключение договора аренды сроком на 10 лет по лоту № 8: земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Лермонтово, ул. Ленина, 81, общей площадью 9070 кв. м., в том числе охранная зона ЛЭП 3984 кв.м., кадастровый номер 23:33:1504001:280 и о признании незаконным договора аренды указанного земельного участка, заключенного между Бергом О.В. и муниципальным образованием Туапсинский район в лице администрации.

Истец также обратился к ответчикам с требованиями признать за ООО «Северавтотранс» право аренды земельного участка, занятого базой «Обь», расположенного по адресу РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Лермонтово, ул. Ленина, 81 и обязать Администрацию муниципального образования Туапсинский район заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Северавтотранс» договор аренды земельного участка, расположенного по адресу РФ, Краснодарский край, Туапсинскии район, с. Лермонтово, ул. Ленина, 81.

Вышеуказанные иски судом первой инстанции, были объединены в одно производство определением от 12 ноября 2013 года, принятым в протокольной форме.

Решением от 23.12.2013 суд оставил исковые требования об обязании администрации заключить договор аренды без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Северавтотранс» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В части иска о заключении договора аренды решение сторонами не обжаловано, поэтому, при отсутствии их возражений, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции отклоняется, в силу отсутствия каких-либо доводов.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу № А32-38836/2012 обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Северавтотранс» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко