Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А32-26681/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26681/2013

14 апреля 2014 года                                                                           15АП-2919/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представитель Назарова Г.В. (доверенность от 14.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Агро-лидер» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.01.2014 по делу № А32-26681/2013

по иску ООО «Адыгейский комбикормовый завод»

к ООО «Агро-лидер» о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адыгейский комбикормовый завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Агро-лидер» (ответчик) о взыскании 2 025 600 руб. аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 497 руб. 16 коп. (с учетом уточнения иска).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не поставил согласованный договором товар на сумму уплаченной истцом предварительной платы.

Решением от 09.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, просил отменить его, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что ответчик частично погасил задолженность перед истцом в период с 26.11.2013 по 25.12.2013.

В судебном заседании представитель истца просил оставить судебный акт без изменения. Подтвердил суду факт частичного исполнения ответчиком обязательства. Пояснил, что к взысканию будет предъявлена фактическая задолженность на момент вступления в законную силу решения суда.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2013 года между истцом (покупатель) и ответчиком «Агро-Лидер»  (поставщик)  с  учетом  протокола урегулирования разногласий № 1 заключен договор поставки № 87/13.

Во исполнение договора и дополнений к нему истец перечислял ответчику предварительную плату, после чего ответчик поставлял истцу товар (сельскохозяйственную продукцию). Между тем, очередной аванс был оставлен ответчиком без встречного представления, в связи с чем, истец обратился в суд за его взысканием.

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подробно изложены в решении, сторонами не опровергаются, оцениваются по правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторного изложения не требуют. Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2013, поэтому при его принятии платежи ответчика учтены быть не могли. Действия ответчика по добровольному погашению части долга после оглашения резолютивной части решения не могут являться основанием для отмены либо изменения судебного акта. Ответчик не лишен возможности урегулировать взаимные расчеты с истцом на стадии исполнения решения либо при его добровольном исполнении.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 января 2014 года по делу № А32-26681/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко