Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А53-19541/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товара, выполненных работ, оказанных услуг.

Согласно материалам дел об административных правонарушениях, заявитель в уполномоченный банк представил товарные накладные и справки о подтверждающих документах с указанием товарных накладных с нарушением срока, установленного Положением №258-П и Инструкцией Банка России от 04.06.2012 №138-И.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «Вектор Тепла» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушен.

Из материалов дела следует, что Управлением письмами общество извещалось о времени и месте составление протокола об административном правонарушении, а именно:

- письмом от 14.02.2014 общество извещалось на 22.02.2013, уведомление обществом получено и заявлено ходатайство о направлении дела по месту нахождения общества;

- письмом от 25.02.2013 общество извещалось на 28.02.2013, уведомление получено обществом 11.03.2013;

- письмом от 06.03.2013 общество извещалось на 20.03.2013, уведомление получено обществом 11.03.2013. Кроме того, информация о времени и месте составления протокола была направлена в распоряжение общества посредствами телеграфной связи и получена руководителем общества.

Определением от 20.03.2013 общество информировалось о том, что на 04.04.2013 определена дата вынесения постановления. Информация направлена по адресу г. Таганрог, пер. Трудовые Резервы, 10, оф. 409.

04.04.2013 в связи с неявкой общества и отсутствие доказательств свидетельствующих о надлежащем извещении, административным органом отложено рассмотрение вопроса о привлечении общества к ответственности на 10.04.2013.

Информация направлена по адресу г. Таганрог, пер. Трудовые Резервы, 10, оф. 200. Кроме того, посредствами телеграфной связи административным органом направлена телеграмма в распоряжение общества, которая не была доставлена руководителю, по тем основаниям, что руководитель за ее получением не явился.

Административный орган направлял уведомления и письма о вызове как на составление протоколов так и на вынесение постановлений об административных правонарушениях законному представителю общества по адресу: г. Таганрог, пер. Трудовых Резервов, дом 10, офис 409 и на офис 200, которые возвращались с отметками почтового отделения об истечении срока хранения или с отметками телеграфной связи за отсутствием адресата.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ согласно которой юридическим адресом ООО «Вектор Тепла» является: г. Таганрог, пер. Трудовых Резервов, дом 10, офис 200.

Кроме того с целью надлежащего извещения административный орган направил в адрес законного представителя общества срочную телеграмму от 05.04.2013 № 58-05-01-22/863 – с текстом «Законному представителю ООО «Вектор Тепла» предлагается явиться 10.04.2013 в 11.00 в ТУ Росфиннадзор в Р.О. г. Ростов-на-Дону пр. Соколова д 52 для участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях № 60-13/59, № 60-13/60 и составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 6.1, 6.2, ст. 15.25 КоАП РФ в отношении ООО «Вектор Тепла» и должностного лица – директора ООО «Вектор Тепла».

Из ответа на указанную телеграмму от 08.04.2013 видно, что телеграмма Управления не доставлена с указанием «закрыто адресат по извещению за телеграммой не является».

Телеграмма направлена по юридическому адресу общества указанному в выписке ЕГРЮЛ: г. Таганрог, пер. Трудовых Резервов, дом 10, офис 200.

В силу абзаца 3 пункта 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Таким образом, общество было надлежащем образом уведомлено о времени и месте составления протоколов и постановлений об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части отсутствия признаков малозначительности правонарушения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 по делу № А53-19541/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко