Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А32-40603/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-40603/2013

15 апреля 2014 года                                                                      15АП-3784/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2014 по делу № А32-40603/2013, принятое судьёй Хахалевой Н.В., по заявлению индивидуального предпринимателя Минасяна Армена Александровича к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Минасян Армен Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товаров 24.10.2013 г. по ДТ № 10317090/070813/0012422, №10317090/020813/0012210, 20.11.2013 г. по ДТ №10317090/170913/0014189; об обязании Новороссийской таможни принять таможенную стоимость товара, заявленного в ДТ № 10317090/070813/0012422, № 10317090/020813/0012210, № 10317090/170913/0014189 по первому методу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товаре, ввезенном заявителем.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме и имеет низкий ценовой уровень.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили. О месте  и времени рассмотрения  апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2012 года заявитель и компания «Хуонь Да Трейдинг Лимитед» (Китай) заключили контракт № HD2012080601.

Согласно заключенному контракту компания «Хуонь Да Трейдинг Лимитед» (Китай), являясь продавцом, продала, а заявитель купил товар в количестве, ассортименте и по цене, определенной в спецификации от 20.05.2013 г., в инвойсе № 272006 от 26.06.2013 г. к контракту № HD2012080601 от 06 августа 2012 года, на каждую поставляемую часть товара.

В контракте согласована (определена) цена товара и общая сумма в долларах США. товар поставляется морским транспортом на условиях FOB-Гуанчжоу (ИНКОТЕРМС 2000).

Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия контракта для взаимных расчетов.

По ДТ № 10317090/070813/0012422 произведено таможенное оформление ввезенных товаров.

Товар №1 – изделия из черных металлов, трубы с круглым сечением, сварные, функциональное назначение – в качестве мебельной фурнитуры, нарезная резьба отсутствует, номинальный наружный диаметр трубы не более 168,3 мм: различных размеров, различных артикулов, покрытые хромом различных размеров, различных артикулов, золотистого цвета – 60 штук, 15 коробок; всего 23000 штук, упакованы в 2300 картонных коробок. Изготовитель: HONG DA TRADING LIMITED, Китай.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи, с чем была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней 08.08.2013 г. в адрес предпринимателя было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

В ответ на решения о проведении дополнительной проверки заявитель, в указанный таможенным органом срок, представил сведения и следующие дополнительные документы:

- прайс-лист заверенный ТПП Китая с переводом;

- экспортная таможенная декларация страны отправления и ее перевод;

- контракт № HD2012080601 от 06 августа 2012 г.;

- спецификации к контракту от 20.05.2013 г.;

- инвойс (счет-фактура) № 272006 от 26.06.2013 г.;

- проформа-инвойс 272006 от 20.05.2013 г.;

- ведомость банковского контроля по паспорту сделки 12080021/1481/1426/2/0 от

02.09.2013г.;

- платежные поручения: №32 от 14.06.2013 г., №43 от 25.07.2013 г., №698от 06.08.2013

г.;

- накладная об оприходовании товара №0012422 от 13.08.2013 г;

- счет № FR130805-042 от 05.08.2013 г.;

- акт № FR130805-042 от 05.08.2013 г.;

- заявка на оказание услуг от 26.06.2013 г.;

- договор №057-12 от 22.08.2012, приложение №1 к нему;

- коносамент BWCKNVSC1375379 от 28.06.2013 г.;

- пояснения по условиям продаж;

- выписки из лицевого счета от 25.07.2013 г., от 14.06.2013 г.

Новороссийская таможня отказала заявителю в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала 13.10.2013 г. на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Предприниматель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная ИП информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара, применяя 6-й (резервный) метод на основе 3-го метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости товара (КТС, ДТС-2 от 24.10.2013 г.) в связи с чем заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи.

Вышеуказанные действия Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товара, задекларированного по декларации № 10317090/070813/0012422, оспариваются заявителем по настоящему делу.

06 августа 2012 года заявитель и компания «Хуонь Да Трейдинг Лимитед» (Китай) заключили Контракт № HD2012080601.

Согласно заключенному контракту компания «Хуонь Да Трейдинг Лимитед» (Китай), являясь продавцом, продала, а заявитель купил товар в количестве, ассортименте и по цене, определенной в спецификации от 28.06.2013 г., в инвойсе № 272007 от 02.08.2013 г. к контракту № HD2012080601 от 06 августа 2012 года, на каждую поставляемую часть товара.

В контракте согласована (определена) цена товара и общая сумма в Долларах США. Товар поставляется морским транспортом на условиях FOB-Гуанчжоу (ИНКОТЕРМС 2000).

Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия Контракта для взаимных расчетов.

По ДТ №10317090/170913/0014189 произведено таможенное оформление ввезенных товаров.

Товар №1 – изделия из черных металлов, трубы овального сечения, сварные, функциональное назначение – в качестве мебельной фурнитуры, нарезная резьба отсутствует, номинальный наружный диаметр трубы не более 168,3 мм: различных размеров, различных артикулов, покрытые хромом; всего 15500 штук, упакованы в 1550 картонных коробок. Изготовитель: HONG DA TRADING LIMITED, Китай.

Товар №2 – фурнитура для мебели, части мебели металлические: ножка для дивана, матовая, покрыта хромом, регулируемая; ножка для дивана, покрытая матовым хромом с прозрачным дном различных размеров, различных артикулов; всего 67000 штук, упакованы в 680 картонных коробок. Изготовитель: HONG DA TRADING LIMITED, Китай. Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней 18.09.2013 г. в адрес ИП было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

В ответ на решения о проведении дополнительной проверки ИП, в указанный таможенным органом срок, представил следующие сведения и дополнительные документы:

- прайс-лист заверенный ТПП Китая с переводом;

- экспортная таможенная декларация страны отправления и ее перевод;

- контракт № HD2012080601 от 06 августа 2012 года;

- спецификация от 28.06.2013 г. к нему;

- паспорт сделки 12080021/1481/1426/2/0;

- инвойс (счет-фактура) № 272007 от 02.08.2013 г.;

- проформа-инвойс 272007 от 28.06.2013 г.

- платежные поручения: № 990, 988 от 16.09.2013 г., № 39 от 10.07.2013 г, № 52 от

27.08.2013 г., № 992 от 16.09.2013 г.;

- накладная об оприходовании товара №0014189 от 23.09.2013 г;

- акт № FR1300703-021 от 03.07.2013 г.;

- счет № FR130913-039 от 13.09.2013 г.;

- акт № FR130913-039 от 13.09.2013 г.;

- информационное письмо от 01.10.2013 г.; Лист 4 из 13 листов решения от 24.01.2014 г. по делу № А32-40603/2013;

- заявление ИП Минасян А.А. от 13.09.2012 г.;

- заявка на оказание услуг от 07.08.2012 г.;

- договор №057-12 от 22.08.2012, приложение № 1 к нему;

- коносамент BWCKNVSC1375768 от 09.08.2013 г.;

- пояснения по условиям продаж;

- паспорт сделки 12080021/1481/1426/2/0;

- ведомость банковского контроля по паспорту сделки 12080021/1481/1426/2/0 от

02.10.2013;

- выписки из лицевого счета от 27.08.2013 г., от 10.07.2013 г.

Новороссийская таможня отказала заявителю в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала 31.10.2013 г. на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная ИП информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара, применяя 6-й (резервный) и различный методы определения таможенной стоимости товара (КТС, ДТС-2 от 20.11.2013 г.), в связи с чем заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи.

Вышеуказанные действия Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товара, задекларированного по декларации №10317090/170913/0014189 и оспариваются заявителем по настоящему делу.

26 апреля 2013 года заявитель и компания «HAINING QINLI METAL WARE FACTORY» (Китай) заключили Контракт № QL13-0426.

Согласно заключенного Контракта, компания «HAINING QINLI METAL WARE FACTORY» (Китай), являясь продавцом, продала, а заявитель купил товар в количестве, ассортименте и по цене, определенной в инвойсе № QL13-0426 от 18.06.2013 г. к Контракту № QL13-0426 от 26 апреля 2013 года, на каждую поставляемую часть товара. В контракте согласована (определена) цена товара и общая сумма в Долларах США. Товар поставляется морским транспортом на условиях FOB-Шанхай (ИНКОТЕРМС 2000). Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия Контракта для взаимных расчетов.

По ДТ №10317090/020813/0012210 произведено таможенное оформление ввезенных товаров.

Товар №1 – фурнитура для мебели из черных металлов – направляющие FGV для выдвижных ящиков, с ABC колесиком, всего 77400 наборов, упакованы в 3096 картонных коробок, область применения: мебельная фурнитура, целевое назначение: направляющие для выдвижных ящиков, способ обработки: штампование; материал изготовления: черный металл, цвет коричневый, белый, различной длины. Изготовитель: HAINING QINLI METAL WARE FACTORY, Китай.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

В ходе таможенного