Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А53-18164/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 61:55:0020903:31 в размере 64 803 646 руб.

Суд первой инстанции правильно указал, что иски об изменении кадастровой стоимости по указанным делам необходимо квалифицировать как преобразовательные иски, при этом, изменение кадастровой стоимости направлено лишь на будущее время, новый определенный судом размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступивших в законную силу судебных актов и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, кадастровая стоимость спорных земельных участков, принадлежащих обществу, установленная решениями Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-25305/2012 от 26.10.2012 и по делу № А53-25306/2012 от 10.01.2013 равной их рыночной стоимости, не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога за 2 квартал 2010 года. Изменение стоимости земельного участка в целях исчисления земельного налога может быть учтено только на будущее время.

Ссылки общества на письменные разъяснения Минфина России отклоняются в связи со следующим:

В письмах Минфина России указано, что в случае, когда в результате судебного решения кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная субъектом Российской Федерации и установленная на начало налогового периода, признается равной рыночной стоимости земельного участка, применение которой улучшает положение налогоплательщика, то ранее уплаченная сумма земельного налога подлежит перерасчету.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 по делу № А53-25305/2012, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 61:55:0020904:15, отмечено, что рыночная стоимость спорного земельного участка установлена экспертом по состоянию на 01.01.2007; установления судом рыночной стоимости является основанием для обязания органа кадастрового учета внести рыночную стоимость участка в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. Кроме того, в решении суда отмечено, что иск об изменении кадастровой стоимости необходимо квалифицировать в качестве преобразовательного иска. Следовательно, изменение кадастровой стоимости направлено лишь на будущее время.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2013 по делу № А53-25306/2012, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 61:55:0020903:31, содержатся аналогичные положения.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2013 по делу № А53-25305/12, вынесенном по заявлению о разъяснении решений суда по установлению рыночной стоимости земельных участков, указано, что во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему делу.

Таким образом, решениями суда не была установлена кадастровая стоимость в размере рыночной на начало налогового периода 2010 года. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и судебных актов.

Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ОАО фирма «Актис» о признании незаконным решения инспекции от 26.06.2013 № 8926.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2014 по делу № А53-18164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко