Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А32-42111/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-42111/2013

16 апреля 2014 года                                                                           15АП-4589/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кооперативный центр Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ермолова Н.А.) от 18.02.2014 по делу № А32-42111/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кооперативный центр Юг" (ИНН 2308980839), г.Краснодар, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фишка" (ИНН 2308179467), г.Краснодар, о взыскании 22 613 рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Кооперативный центр-ЮГ» обратилось  в Арбитражный суд  Краснодарского  края  с  исковым  заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Фишка» о взыскании 20 797 руб. 97 коп. задолженности по договору субаренды № 4 от 12.10.2012, а также 1 815 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды № 4 от 12.10.2012.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2014 производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности прекращено, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.

Суд мотивировал решение тем, что между сторонами имеется  вступивший  в  законную  силу  принятый  по  спору между  теми  же  лицами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  судебный  акт арбитражного суда.

Истец обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы истец ссылается на наличие задолженности ответчика перед истцом по  оплате  коммунальных услуг в сумме 20 797 руб. 97 коп. за период с октября 2012 по февраль 2013 по договору аренды № 4 от 12.10.2012.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явки представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. О месте и времени судебного разбирательства стороны уведомлены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Арбитражным судом Краснодарского края установлено, что  в  рамках  дела  №  А32-25165/2013  были рассмотрены  требования  ООО  «Кооперативный  Центр  Юг»  о  взыскании  задолженности ответчика  по  арендной  плате  в  размере  73 892  руб.  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами  в  размере  2 655  руб.  80  коп.,  а  также  по  оплате  коммунальных услуг в сумме 20 797 руб. 97 коп. за период с октября 2012 по февраль 2013 г. по договору аренды № 4 от 12.10.2012 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013  по  указанному  делу  удовлетворены  требования  истца  в  части  взыскания задолженности  ответчика  по  арендной  плате  в  размере  73 892  руб.,  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  2 655  руб.  80  коп.  В  части взыскания задолженности  по оплате коммунальных услуг в сумме 20 797 руб. 97 коп. за период с октября 2012 по февраль 2013 г. отказано.

В соответствии с п.  2  ч.  1  ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный  суд  прекращает  производство  по делу,  если  установит,  что   имеется  вступивший  в  законную  силу  принятый  по  спору между  теми  же  лицами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  судебный  акт арбитражного суда.

Данная  процессуальная  норма  предусматривает  возможность  прекращения производства  по  делу  в  случаях,  когда  право  на  судебную  защиту  (право  на  судебное рассмотрение  спора)  было  осуществлено  в  состоявшемся  ранее  судебном  процессе  и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Арбитражным судом Краснодарского края тождество исков в рамках дела А32-25165/2013 и дела №А32-42111/2013 установлено.

Апелляционный суд отказывает в принятии новых доказательств, поскольку согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года по делу А32-42111/2013  года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            В.В. Галов