Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А32-27164/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения ли

Как следует из определения суда от 05.12.2013 о наложении штрафа, факт получения судебным приставом-исполнителем Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Долговой Анастасией Дмитриевной определения  Арбитражного суда Краснодарского края определения от 29.10.2013 подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 35093122552850. При этом, следует отметить, что определение Арбитражного суда Краснодарского края было направлено Долговой А.Д. по месту нахождения Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (353730, Краснодарский край, ст.Каневская, ул.Ленина, 22), получено 12.11.2013 Зозуля А.М.  

Таким образом, Долгова А.Д., с учетом увольнения ее с государственной гражданской службы, неправомерно признана извещенной судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о взыскании судебного штрафа, что повлекло нарушение права Долговой А.В. на защиту.   

Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции, в нарушение положений указанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на Долгову А.Д. в отсутствие ее надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания по наложению судебного штрафа.

В связи с тем, что судом нарушен порядок рассмотрения вопроса о наложении штрафа, определение о наложении судебного штрафа от 05.12.2013 нельзя считать законным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции о наложении судебного штрафа подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 по делу № А32-27164/2013 о наложении судебного штрафа отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

С.С. Филимонова