Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А32-31821/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует, что дата предварительного и основного судебного заседания была назначена судом первой инстанции более чем за 2 месяца. Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик имел практически полтора месяца (с момента получения определения суда) для формирования своей позиции и представления доказательств в обоснование своей позиции по делу. Действуя разумно и добросовестно, общество должно было принять меры для заблаговременного направления в суд первой инстанции до судебного заседания ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, возражений на исковое заявление, доказательств в обоснование своей позиции.

Направление ходатайства об отложении судебного разбирательства в день проведения судебного разбирательства нельзя признать добросовестным поведением стороны.

Вместе с тем, учитывая сложившуюся ситуацию, суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность в полной мере реализовать право на судебную защиту, приняв все представленные ответчиком доказательства, а также предоставив ответчику дополнительное время на ознакомление с пояснениями истца о порядке зачета платежей и формирование уточненной позиции по делу.

Доводы апелляционной жалобы с учетом представленных ответчиком доказательств апелляционным судом проверены и признаны необоснованными.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате за товар по товарной накладной № 6218 от 31.05.2013 и процентов за пользование коммерческим кредитом на соответствующую сумму долга.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2013 в части удовлетворения данных требований отменить, производство по делу в соответствующей части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, изложив абзац второй резолютивной части решения в связи с принятием частичного отказа от иска в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 550205562) в пользу закрытого акционерного общества «Русская горно-металлургическая компания - Кубань» (ИНН 2311019248) задолженность в размере 572 410 (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 67 копеек, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 105 037 (сто пять тысяч тридцать семь рублей) 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 548 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей) 96 копеек».

Возвратить закрытому акционерному обществу «Русская горно-металлургическая компания – Кубань» (ИНН 2311019248) в связи с частичным отказом от иска из федерального бюджета 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три рубля) 36 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 550205562) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов