Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А32-40302/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-40302/2013 18 апреля 2014 года 15АП-3174/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцешко И.С., при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом; от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2014 г. по делу № А32-40302/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брокер Сервис Групп", заинтересованное лицо: Новороссийская таможня, принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БСГрупп» (далее – общество, ООО «БСГрупп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни (далее –таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ №№ 10317110/250813/0017513, 10317110/290813/0017821, 10317110/050913/0018211, 10317110/050913/0018214, 10317110/120913/0018657, 10317110/200913/0019207, 10317110/230913/0019399. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2014г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе Новороссийская таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что заявителем документально не подтверждена таможенная стоимость товара, которая имеет низкий уровень согласно имеющейся у таможни ценовой информации. Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Новороссийская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 20.07.2010г. № 20072010, заключенного с турецкой фирмой «WINNER DIS TICARET LIMITED SIRKETI», в адрес общества осуществлялись поставки изделий из натурального мрамора на условиях, определённых в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта, согласно «Инкотермс 2010». 25 августа 2013 года обществом по ДТ № 10317110/250813/0017513 оформлен товар: «плиты (слябы), полированные из мрамора и травертина для строительства: разных размеров», в количестве – 38 грузовых мест, весом брутто 63 355 кг., нетто 61 555 кг., изготовитель: «WINNER DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Турция. Таможенная стоимость по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила – 36 929,25 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ равнялось 1 220 703,74 рублям, таможенные платежи составили 435 791, 24 рубль. 29 августа 2013 года обществом по ДТ № 10317110/290813/0017821 оформлен товар: «плиты (слябы), полированные из мрамора и травертина для строительства: разных размеров», в количестве – 20 грузовых мест, весом брутто 45 900 кг., нетто 44 840 кг., изготовитель: «WINNER DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Турция. Таможенная стоимость по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила – 26 906,13 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ равнялось 892 740,01 рублям, таможенные платежи составили 318 708, 18 рублей. 05 сентября 2013 года обществом по ДТ № 10317110/050913/0018211 оформлен товар: «плиты (слябы), полированные из мрамора для строительства: разных размеров», в количестве – 49 грузовых места, весом брутто 74 900 кг., нетто 72 480 кг., изготовитель: «WINNER DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Турция. Таможенная стоимость по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила – 43 486,80 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ равнялось 1 455 311, 85 рублям, таможенные платежи 490 352,78 рублей. 05 сентября 2013 года обществом по ДТ № 10317110/050913/0018214 оформлен товар: «плиты (слябы), полированные из мрамора и травертина для строительства: разных размеров», в количестве – 20 грузовых мест, весом брутто 44 050,000 кг., нетто 42 970,000 кг., изготовитель: «WINNER DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Турция. Таможенная стоимость по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила – 25 783,93 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ равнялось 862 874,68 рублям, таможенные платежи 290 736,99 рублей. 12 сентября 2013 года обществом по ДТ № 10317110/120913/0018657 оформлен товар: «плиты (слябы), полированные из мрамора для строительства: разных размеров», в количестве – 10 грузовых мест, весом брутто 25 700,000 кг., нетто 25 100,000 кг., изготовитель: «WINNER DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Турция. Таможенная стоимость по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила – 15 058,79 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ равнялось 496 381,39 рублям, таможенные платежи 167 250,74 рублей. 20 сентября 2013 года обществом по ДТ № 10317110/200913/0019207 оформлен товар: «плиты (слябы) полированные из мрамора для строительства: разных размеров», в количестве – 31 грузовое место, весом брутто 46 650 кг., нетто 45 230 кг., изготовитель: «WINNER DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Турция. Таможенная стоимость по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила – 27 141,22 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ равнялось 857 369,43 рублям, таможенные платежи 288 882,05 рублей. 23 сентября 2013 года обществом по ДТ № 10317110/230913/0019399 оформлен товар: «плитка полированная из травертина для строительства: разных размеров», в количестве – 20 грузовых мест, весом брутто 22 700 кг., нетто 21900кг., изготовитель: «WINNER DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Турция. Таможенная стоимость по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила – 13 141,44 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ равнялось 417 012,06 рублям, таможенные платежи - 140 508,04 рублей. Общество определило таможенную стоимость всего ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу, согласно описей, были представлены необходимые документы для начала проверки сведений о стоимости товаров, заявленных по ДТ №№ 10317110/250813/0017513, 10317110/290813/0017821, 10317110/050913/0018211, 10317110/050913/0018214, 10317110/120913/0018657, 10317110/200913/0019207, 10317110/230913/0019399. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была произведена условная корректировка и выпущены КТС-1. Также таможенным органом были рассчитаны размеры обеспечения уплаты таможенных платежей и были осуществлены условные выпуски товаров. Новороссийской таможней в адрес общества направлены решения о проведении дополнительных проверок таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10317110/250813/0017513, 10317110/290813/0017821, 10317110/050913/0018211, 10317110/050913/0018214, 10317110/120913/0018657, 10317110/200913/0019207, 10317110/230913/0019399. Общество дополнительно представило в таможенный орган в установленный срок запрашиваемые Новороссийской таможней документы согласно описей. Однако, заинтересованным лицом приняты решения о невозможности применения 1 метода при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным декларациям. Таможенный орган принял решения и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода, основываясь на информации, полученной из ДТ № 10609030/200613/0002972, ДТ № 10317090/010713/0010595, ДТ № 10609030/200613/0002972, ДТ № 10317090/270513/0008621, ДТ № 10216100/110213/0012620, взятых Новороссийской таможней из информационно-аналитической базы «Мониторинг-Анализ». В связи с вышеизложенным, таможенная стоимость товара, задекларированного обществом по ДТ № 10317110/250813/0017513, составила 46734,36 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ составило 1 544 813,61 рублей. Таможенная стоимость товара, задекларированного обществом по ДТ № 10317110/290813/0017821, составила 38 110,01 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ составило 1 264 482,50 рубля. Таможенная стоимость товара, задекларированного обществом по ДТ № 10317110/050913/0018211, составила 61 075,46 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ составило 2043 926,99 рублей. Таможенная стоимость товара, задекларированного обществом по ДТ № 10317110/050913/0018214, составила 36 208,78 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ составило 1 211 748,54 рублей. Таможенная стоимость товара, задекларированного обществом по ДТ № 10317110/120913/0018657, составила 21 171,12 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ составило 697 861,57 рублей. Таможенная стоимость товара, задекларированного обществом по ДТ № 10317110/200913/0019207, составила 37 801,99 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ составило 1 194 134,74 рублей. Таможенная стоимость товара, задекларированного обществом по ДТ № 10317110/230913/0019399, составила 18 731,55 долларов США, что в пересчёте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ составило 594 400,8 рублей. Обществом в связи с условной корректировкой таможенной стоимости товаров, были поданы заявления о зачете авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных Новороссийской таможней таможенных платежей по ДТ № 10317110/250813/0017513 – 115 707,24 рублей, по ДТ № 10317110/290813/0017821 – 132712,05 рублей, по ДТ № 10317110/050913/0018211 – 198327,98 рублей, по ДТ № 10317110/050913/0018214 – 117549,61 рублей, по ДТ № 10317110/120913/0018657 – 67886,74 рублей, по ДТ № 10317110/200913/0019207 – 113469,71 рублей, по ДТ № 10317110/230913/0019399 – 59 769,37 рублей. Общество, не согласившись с указанными действиями таможни обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ №№ 10317110/250813/0017513, 10317110/290813/0017821, 10317110/050913/0018211, 10317110/050913/0018214, 10317110/120913/0018657, 10317110/200913/0019207, 10317110/230913/0019399. Принимая решение по делу, суд первой инстанции сделал правильный вывод о несоответствии таможенному законодательству действий Новороссийской таможни по отказу обществу в определении таможенной стоимости товара первым методом. Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании пункта 2 статьи 1 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются Таможенным кодексом Таможенного союза. Документы, необходимые для выпуска товаров, могут быть представлены в форме электронных документов (пункты 2, 4 статьи 176 Таможенного кодекса Таможенного союза). Согласно пункту 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено названным Кодексом. В статье 183 Таможенного кодекса Таможенного союза приведен полный перечень таких документов. Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А32-22283/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|