Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А32-22283/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе таких как объем и качество рекламы, умение вести переговоры.

На формирование цены могли повлиять и такие факторы, как объемы закупок (прибыль с оборота), частота совершаемых сторонами сделок, что оценщиком не анализировалось. Из приложенной к отчету от 11.09.2013 №192 информации усматривается, что на формирование цены на сахар-песок влияло количество предлагаемого к поставке товара (чем больше количество закупаемого сахара, тем меньше его цена).

Продажа товара по цене ниже той, которая зафиксирована органом, ведущим статистику, как средняя цена по рынку не свидетельствует однозначно о том, что такая продажа была обусловлена противоправным соглашением сторон сделки. Приобретение товара по цене ниже среднего предложения по рынку само по себе не свидетельствует о незаконности интереса в таком приобретении со стороны ответчика, тем более о наличии с его стороны злого умысла, направленного на ухудшение финансового положения контрагента.

Оценщиком был изучен лишь рынок предложения товара и не проводился сравнительный анализ аналогичных сделок, совершенных с аналогичным товаром в соответствующий период с 01.08.2012 по 24.10.2012.

Доказательства того, что условия заключенного между сторонами договора по цене существенно отличаются от аналогичных договоров, заключенных на оптовом рынке в указанный период, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями пункта 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела не следует, что хотя бы для одной из сторон сделка содержала крайне невыгодные условия, сами по себе условия договора не являются убыточными для ОАО «Каневсксахар». Факт проведения покупателем оплаты за переданный товар истцом не отрицается.

Таким образом, в рамках рассмотрения арбитражного дела не установлено наличие  у сторон при совершении сделки  злого умысла, направленного на приведение ОАО «Каневсксахар» в состояние финансовой нестабильности с целью облегчить возможность признания общества несостоятельным (банкротом) и облегчить вывод его активов в интересах ООО «Кубанский сахар», на что указывает заявитель жалобы.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения, при рассмотрении дела судом не допущены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд относит на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года по делу №А32-22283/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина