Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А32-10540/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседания от 28.10.2013 отражено вынесение судом определения об отложении судебного разбирательства на 17.12.2013.

В определении суда от 28.10.2013 была допущена опечатка в части указания даты судебного заседания (ошибочно указано 12.12.2013 вместо 17.12.2013). При этом на сайте Высшего арбитражного суда РФ размещена информация о действительной дате судебного заседания после отложения (17.12.2013). Суд информировал лиц, участвующих в деле, о наличии опечатки в определении и о действительной дате судебного заседания телеграммами.

Кроме того, данная опечатка исправлена судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.12.2013, которое заблаговременно размещено на сайте ВАС РФ 13.12.2013.

При изложенных обстоятельствах суд принял все разумные и надлежащие меры для извещения сторон о допущенной опечатке. Действуя разумно и осмотрительно, лица, участвующие в деле могли своевременно получить сведения о дате судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции учитывает также характер допущенной опечатки, как не влекущей негативных процессуальных последствий, поскольку явившись в судебное заседание на основании ошибочно указанной в определении даты 12.12.2013, лица, участвующие в деле, имели возможность установить, что судом допущена и исправлена опечатка, а также узнать действительную дату заседания.

Согласно календарю судебных заседаний на сайте ВАС РФ судебное заседание фактически проведено 17.12.2013, в числе же дел, назначенных на 12.12.2013, рассматриваемое дело не значится.

Исследовав материалы дела и сведения, размещенные на сайте ВАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что опечатка носила явный характер, была своевременно исправлена судом с доведением в установленном порядке соответствующей информации до лиц, участвующих в деле, в связи с чем процессуальных оснований к отмене решения не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 по делу № А32-10540/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов