Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А32-23432/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто административным органом, выявленные нарушения не нанесли общественной угрозы. Программа мониторинга подземных вод обществом составлена и утверждена в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности в данном случае квалифицировать совершенное обществом правонарушение как малозначительное, что послужило основанием для отмены оспариваемого постановления.

Поводов для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Исследованные судом обстоятельства совершения правонарушения могут быть оценены как свидетельствующие об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Доводы заявителя жалобы о противоречии судебной практики при рассмотрении аналогичных дел является несостоятельным. Обстоятельства совершения правонарушения, имеющие значение для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, подлежат оценке по каждому конкретному делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу № А32-23432/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко