Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А53-8079/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условно выпущенных товаров рассматривается как их нецелевое использование. С принятием решения КТС № 728 получили свою конкретизацию иные случаи нецелевого использования товаров, в том числе, передача таких товаров во временное пользование.

Как установлено судом, в соответствии с договором аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.07.2009 б/н, ООО «БусТревел» передало во временное пользование транспортное средство «VOLVO В10М», гос. рег. знак КА 336 61, идентификационный номер YV31M2B1XNA028613, на безвозмездной основе ООО «Ладья». Срок действия договора аренды согласован сторонами с момента заключения - с 01.07.2009 до 04.07.2012. Также ООО «БусТревел» передало во временное пользование указанное транспортное средство «VOLVO В10М», идентификационный номер YV31M2B1XNA028613, ООО «Ладья» на период с 13.08.2012 по 31.12.2012, пассажирский автобус был принят к бухгалтерскому учету ООО «Ладья» 13.08.2012 и 01.07.2012 соответственно.

В период с 01.01.2013 по 18.02.2013 по договору аренды транспортного средства от 01.01.2013 указанный пассажирский автобус был передан во временное пользование ООО «ГЕРФОЛД».

Позднее ООО «БусТревел» на основании договора аренды, заключенного с ООО «Евротранс-МС» 19.02.2013, арендатору ООО «Евротранс-МС» был предоставлен во временное пользование автобус пассажирский «VOLVO В10М», VIN: YV31M2B1ХNA028613, количество мест с водителем 61, номер шасси 028613, макс, масса 22250 кг., цвет: фиолетовый, год выпуска 1992, модель двигателя THD 102RD, тип двигателя: дизельный, номер двигателя *572*50121, рабочий объем: 9600 см3, мощность 286 л.с/210 кВт, изготовитель ВОЛЬВО, Швеция; код ТН ВЭД 8702101991, страна происхождения - Швеция», ввезенный в качестве вклада в уставный капитал, оформленный по ГТД №10313060/281205/0009554.

Соответственно, в период действия положений решения КТС № 728 ООО «БусТревел» было допущено нецелевое использование товара, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал общества. При этом, товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, могут использоваться только в целях, соответствующим условиям предоставления льгот (пп.4 п.3 ст.80 ТК ТС).

Исходя из смысла приведенных нормативных положений, установление льгот при ввозе товара, в качестве вклада в уставный капитал, при одновременном ограничении прав, связанных с пользованием и распоряжением этим товаров, направлено на стимулирование технологического обновления производственных фондов российских организаций, в уставный фонд которых непосредственно вносится в качестве вклада иностранный товар.

Соответственно действие тарифной льготы не сохраняется и в отношении данных товаров подлежат уплате ввозные таможенные пошлины, НДС и пени.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 по делу № А53-8079/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко