Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А53-25583/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательства, достоверно подтверждающие факт возникновения у них в установленном законом порядке прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 61:58:0003014:36, 61:58:0003014:37, 61:58:0003014:38, 61:58:0003014:39, 61:58:0003014:40.

Довод о необходимости рассмотрения настоящего иска, как виндикационного и применении срока исковой давности, апелляционным судом отклоняется, ввиду непредставления доказательств принадлежности спорных аттракционов к объектам недвижимости.

Из представленных в дело документов, в том числе и ответчиками, не следует, что данные объекты являются недвижимым имуществом, доказательств регистрации права собственности на данные объекты в порядке статьи 131 ГК РФ ответчиками не представлено.

Наличие кадастровых паспортов на  аттракционы, не определяет наличия возникновения права собственности на объект недвижимости, в графах «Характер сведений государственного кадастра недвижимости (статус записи об объекте)» проставлены прочерки. Кадастровые паспорта к правоустанавливающим документам не относятся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку предпринимателей на Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 г. № 10853/2010, поскольку по указанному делу имеют место другие обстоятельства, отличные от настоящего дела.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 по делу № А53-25583/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов