Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А32-9021/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

независимо от МФК «Новосити»; диаметр водопроводной сети рассчитан на разрешенное водопотребление – 808,6 куб.м/сут., согласно технических условий № 3-3/1.6-3188 от 01.11.2005, выданных МУ «Комитет по управлению жилищно-коммунальным хозяйством города-героя Новороссийска», расчетная нагрузка жилого комплекса «Новосити» составляет 301,8 кв.м./сут., следовательно, имеет запас по пропускной способности и возможность самостоятельно функционировать независимо от МФК.

Таким образом, соответствующие объекты инженерной инфраструктуры могут использоваться налогоплательщиком в деятельности, облагаемой НДС, следовательно, общество вправе применить налоговые вычеты по НДС, предъявленные подрядными организациями при строительстве этих объектов.

Кроме того, согласно учетной политике общества учет затрат на создание инвестиционного объекта велся по дебету счета 08 «Капитальные вложения», все произведенные обществом расходы делились на затраты, включаемые в стоимость строительства каждого конкретного объекта по прямому признаку и расходы, подлежащие распределению между всеми строительными объектами.

В соответствии с приложением № 2 к договору генерального подряда № 55-17-0006/ГП от 01.06.2010 расходы на строительство инженерных сетей выделены в отдельную смету.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что условия применения налоговых вычетов в связи с приобретением товаров (работ, услуг), установленные статьями 171, 172 НК РФ ООО «Новосити» соблюдены, общество имеет право на налоговый вычет по НДС.

Довод о том, что налогоплательщиком неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС по работам, связанным со строительством инженерных сетей и котельной, отклоняется как несостоятельный.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013 по делу № А32-9021/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко