Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А53-21432/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

г. Новочеркасска исполнить обязательства поручителя перед Министерством финансов Российской Федерации в соответствии с графиком платежей, а именно 15.06.2012. В свою очередь МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска на основании подпункта 2.3 статьи 2 договора от 05.07.2004 №1 обязуется возместить Администрации г. Новочеркасска суммы основанного долга, процентов, маржи Минфина России.

4. платежными поручениями от 17.12.2012 №№1671900,1671901с назначением платежа «Исполнение обязательств гаранта. Возврат основного долга. Уплата процентов, комиссии, маржи по соглашению о субзайме от 31.12.2003 №01-01-06/26-764», согласно которым обязательства «Гаранта» исполнены Администрацией города Новочеркасска Ростовской области в размере 5 722 475 рублей 49 копеек;

5. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области письмом Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (ВНЕШЭКОНОМБАНК) от 20.03.2012 №317/050008 «О расчетах по соглашению о субзайме от 31.12.2003 №01 -01-06/26-764», адресованным Администрации Ростовской области, муниципальному образованию «город Новочеркасск», МУП «Горводоканал г. Новочеркасска», согласно которому подтвержден не только факт перечисления денежных средств, но также частичного погашения долга со стороны МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска. Кроме того, согласно данному письму указано на то, что Администрации города Новочеркасска Ростовской области и Администрации Ростовской области надлежит оплатить по соглашению о субзайме от 31.12.2003 задолженность, срочную к платежу;

6. приложенными к указанному выше письму Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (ВНЕШЭКОНОМБАНК) от 20.03.2012 №317/050008 ведомостями расписаний платежей основного долга, процентов, комиссий, штрафных санкций, оплаченных и списанных сумм; графиком погашения основного долга, расчетом процентов, маржи Министерства Финансов Российской Федерации и комиссии за обязательство, сведениями о частичном погашении кредита;

7. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области письмом Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (ВНЕШЭКОНОМБАНК) от 17.03.2011 №265/050008 «О расчетах по соглашению о субзайме от 31.12.2003 №01 -01-06/26-764», адресованным Администрации Ростовской области, муниципальному образованию «город Новочеркасск», МУП «Горводоканал г. Новочеркасска», согласно которому подтвержден не только факт перечисления денежных средств, но также частичного погашения долга со стороны МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска;

8. приложенными к указанному выше письму Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (ВНЕШЭКОНОМБАНК) от 17.03.2011 №265/050008 ведомостями расписаний платежей основного долга, процентов, комиссий, штрафных санкций, оплаченных и списанных сумм; графиком погашения основного долга, расчетом процентов, маржи Министерства Финансов Российской Федерации и комиссии за обязательство, сведениями о частичном погашении кредита;

9. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области письмом Национального фонда жилищной реформы от 01.12.2003 №В-8/143, адресованным Губернатору Ростовской области, Главе Администрации города Новочеркасска, согласно которому Национальным фондом жилищной реформы был выполнен расчет гарантийных обязательств, которые необходимо учесть в бюджетах Ростовской области и города Новочеркасска на 2004;

10. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области решением Городской Думы г. Новочеркасска 5-го созыва от 14.12.2012 №313, согласно приложению №17 к которому выделен общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение выданных муниципальных гарантий города Новочеркасска, в том числе на исполнение муниципальной гарантии в отношении обязательств МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска на 2013 - в сумме 11 852 000 рублей, на 2014 - 11 636 700 рублей;

11. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области решением Городской Думы г. Новочеркасска 5-го созыва от 14.11.2012 №43 «О внесении изменений в решение Городской Думы г. Новочеркасска от 23.12.2011 №208», согласно приложению №17 к которому выделен общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение выданных муниципальных гарантий города Новочеркасска, в том числе на исполнение муниципальной гарантии в отношении обязательств МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска на 2012 - в сумме 12 162 400 рублей;

12. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области решением Городской Думы г. Новочеркасска 5-го созыва от 16.11.2011 №208, согласно приложению №17 к которому выделен общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение выданных муниципальных гарантий города Новочеркасска, в том числе на исполнение муниципальной гарантии в отношении обязательств МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска на 2012 - в сумме 10 570 200 рублей, на плановый период 2013 - 10 554 600 рублей, на плановый период 2014 - 10 675 000 рублей;

13. предоставленными Администрацией города Новочеркасска Ростовской области платежными поручениями с отметками банка ОАО КБ «Центр-Инвест» о списании денежных средств от 16.06.2008 №915, от 15.12.2008 №6, от 15.06.2009 №№749, 750, от

15.12.2009 №№1666, 1667, от 15.06.2010 №№825, 826, от 15.12.2010 №№01980, 01981, от 15.06.2011 №№839, 840, от 09.12.2011 №1871, от 12.12.2011 №1872, от 13.12.2011 №1890, от 13.12.2011 №1891, от 14.12.2011 №№903, 1902 о перечислении денежных средств МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Минфин России), в которых в назначении платежа указано на возврат основного долга, уплату процентов, комиссии и маржи по соглашению о субзайме от 31.12.2003 №01-01-06/26-764;

14. аналогичными предоставленными уполномоченным органом (ФНС России) в лице УФНС России по Ростовской области платежными поручениями с отметками Управления Федерального казначейства по г. Москве о проведении платежа от 17.12.2007 №17, от 16.06.2008 №915, от 15.12.2008 №6, от 15.06.2009 №№749, 750, от 15.12.2009 №№666, 667, от 15.06.2010 №№825, 826, от 15.12.2010 №№980, 981, от 15.06.2011 №№839, 840, от 09.12.2011 №871, от 12.12.2011 №872, от 13.12.2011 №№890, 891, от 14.12.2011 №№902, 903 о перечислении денежных средств МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Минфин России), в которых в назначении платежа указано на возврат основного долга, уплату процентов, комиссии и маржи по соглашению о субзайме от 31.12.2003 №01-01-06/26-764;

15. предоставленными Администрацией города Новочеркасска Ростовской области письмами Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска, адресованными Администрации города Новочеркасска, согласно которым должник признавал наличие долга по соглашению о субзайме от 31.12.2009 №01 -01-06/26-764 и ежегодно отчитывался об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств с приложением соответствующих платежных поручений, в том числе письмами от 11.01.2010 №8/1, от 15.12.2010 №2472/1, от 15.12.2011 №2923/1;

16. представленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области в материалы дела письмом Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска от 06.05.2009 №471/1, согласно которому должник признал, что в соответствии с ранее направленным дополнительным соглашением №1 к Соглашению о субзайме от 31.12.2009 №01 -01-06/26-764 (Приложение 2.2 Графика погашения субзайма») погашение субзайма начинается с 2009 и заканчивается в 2018 с одновременной оплатой процентов по основному долгу по срокам 15.06. и 15.12. ежегодно.

Факт отсутствия операция по поступлению денежных средств на счет заемщика (документы о движении денежных средств истребованы судом) объясняется принятым сторонами порядком расчета: денежные средства поступали не на расчетный счет МУП «Горводоканал г. Новочерскасска», а непосредственно на счета подрядных организаций, с которыми МУП «Горводоканал г.Новочеркасска» заключал соответствующие договоры на выполнение работ по реализации проекта.

Факт реализации проекта городского водоснабжения и канализации подтвержден должником и Администрацией г.Новочеркасска.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку выдача займа подтверждена материалами дела, а также вступившими в законную силу определениями суда от 24.05.13 и от 06.12.13, а  обязательство по его возврату должником не исполнено, суд первой инстанции правомерно признал требования уполномоченного органа обоснованными.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в третью очередь в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 по делу № А53-21432/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко