Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А53-17248/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17248/2013

25 апреля 2014 года                                                                           15АП-21993/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.,

при участии: от истца: Семенов С.Н. (доверенность от 05.07.2013),

от ответчика: Павкин М.В. (доверенность от 14.04.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Биткулова Дениса Гильмановича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2013 по делу № А53-17248/2013

по иску индивидуального предпринимателя Лящевской Елены Николаевны

к индивидуальному предпринимателю Биткулову Денису Гильмановичу

о взыскании задолженности по договору поставки,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лящевская Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Биткулову Денису Гильмановичу о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 18.10.2010 в сумме 326 740 руб., и процентов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 50 230,13 руб. за период с 25.03.2011 по 16.06.2013.

Решением суда от 02.12.2013 исковые требования частично удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 326 740 руб., проценты в сумме 50 015,35 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 533,40 руб., уплаченные по чекам-ордерам от 08.08.2013 и от 27.06.2012. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Суд установил факт заключения договора между сторонами, указал, что исполнение продавцом обязательства по поставке товара подтверждено совокупностью представленных доказательств: товарными накладными, накладными транспортной компании ООО «Деловые линии», на которых имеется оттиск печати и роспись предпринимателя в подтверждение получения груза от перевозчика. Установив факт частичной оплаты полученного товара ответчиком, суд удовлетворил иск. Частичное удовлетворение иска сопряжено с тем, что при исчислении суммы процентов истец неверно определил количество просроченных дней по оплате. Доводы о необходимости оставления иска без рассмотрения судом отклонены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, а в случае рассмотрения спора по существу – отказать в иске.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора; судом не разрешено поданное посредством телефонограммы ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с задержкой авиарейса и не приняты во внимание своевременно направленные в электронной форме пояснения ответчика, зарегистрированные лишь на следующий день после их отправки и после проведения судебного заседания.

Заявитель жалобы указывает, что признает получение товара у истца по товарным накладным № 31 от 03.12.2010г., № 32 от 13.12.2010г., № 1 от 13.02.2011г., № 5 от 19.02.2011г., № 12 от 20.03.2011г., № 14 от 27.03.2011г., которые скреплены печатью и подписью ответчика, на общую сумму 431 020 руб.

Заявитель жалобы также настаивает на доводе о том, что по товарным накладным № 12 от 18.10.2010, № 13 от 26.10.2010г., № 19 от 01.11.2010г., № 74 от 24.10.2011г., № 78 от 21.11.2011г., № 9 от 02.03.2012г. ответчик товар не получал, указанные товарные накладные им не подписывались. В связи с чем задолженность перед истцом у ответчика отсутствует. Представленные в материалы дела товарные накладные не подписаны ответчиком, а транспортные накладные не соответствуют установленным требованиям, поскольку не отражают содержание хозяйственной операции и измерители  хозяйственной операции в денежном и натуральном выражении.

Также заявитель жалобы отмечает, что истцом допущено искажение условий договора о порядке доставки товара, договор допускал отгрузку товара транспортной компании, указанной покупателем (по доверенности от покупателя), в связи с чем истец не имел права использовать транспортные услуги ООО «Деловые линии». Ответчик полагает, что такое искажение договора свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Во исполнение определений суда от сторон поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений, на обозрение суда представил оригиналы расходно-кассовых ордеров от 30.06.2011 на суммы 5000 рублей и 2392 рубля, возвратной товарной накладной № 357 от 30.06.2011.

Представитель истца в судебном заседании признал факт получения 7 392 рублей и возврата товара по товарной накладной № 357 от 30.06.2011 на сумму 780 руб., в связи с чем заявил о намерении отказаться от иска в указанной части. Против иных доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал направленные в адрес суда письменные пояснения.

Апелляционная жалоба рассматривалась с перерывом с 17 по 18 апреля 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступил отказ от иска в части взыскания ранее признанных сумм в размере 8172 руб., в связи с чем просил взыскать не 326 740, а 318 568 руб. задолженности.

После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП Лящевской Е.Н. (продавец) и ИП Биткуловым Д.Г. (покупатель) заключен договор поставки от 18.10.2010, в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется передать покупателю товар (обувь), а покупатель обязуется принять товар и оплатить. Товар поставляется партиями, ассортимент, объем, срок поставки каждой партии товара согласовывается сторонами заблаговременно и дополнительно. Согласование допускается путем переговоров, обмена письмами, по телефону, факсу и пр. (п. 1.2).

Вывоз товара производится транспортом поставщика. По согласованию сторон поставщик может произвести отгрузку товара указанной покупателем транспортной компании (по доверенности от покупателя), при этом расходы по доставке и страхованию груза осуществляется за счет покупателя в полном объеме (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрен порядок оплаты товара – денежные средства перечисляются на расчетный счет продавца с отсрочкой 30 календарных дней с даты получения товара.

Как следует из материалов дела, продавец в счет исполнения договора от 18.10.2010 поставлял ответчику товар через транспортную компанию ООО «Деловые линии», в связи с чем в обоснование факта поставки представлены товарные накладные, а также накладные грузоперевозчика ООО «Деловые линии».

Так, истцом представлены товарные накладные и указанные в качестве относимых к ним накладные перевозчика:

- ТН № 12 от 18.10.2010 на сумму 90 850 руб. и соответственно накладные ООО «Деловые линии» № 00063379 от 20.10.2010г., № 00064229 от 23.10.2010г.;

 - ТН № 13 от 26.10.2010г. на сумму 92 480 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00064766 от 26.10.2010г.;

- ТН № 19 от 01.11.2010г. на сумму 37 280 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00066521 от 01.11.2010г.;

- ТН № 31 от 03.12.2010г. на сумму 73 600 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00073822 от 05.12.2010г.;

- ТН № 32 от 13.12.2010г. на сумму 72 320 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00075434 от 12.12.2010г.;

- ТН № 1 от 13.02.2011г. на сумму 92 800 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00030006702 от 13.02.2011г.;

- ТН № 5 от 19.02.2011г. на сумму 68 640 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00030008506 от 21.02.2011г.;

- ТН № 12 от 20.03.2011г. на сумму 62 400 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00030014384 от 22.03.2011г.;

- ТН № 14 от 27.03.2011г. на сумму 61 060 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00030015685 от 27.03.2011г.;

- ТН № 74 от 24.10.2011г. на сумму 70 000 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00030065000 от 24.10.2011г.;

- ТН № 78 от 21.11.2011г. на сумму 130 800 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00030071682 от 21.11.2011г.;

- ТН № 9 от 02.03.2012г. на сумму 21040 руб. и соответственно накладная ООО «Деловые линии» № 00030012095 от 03.03.2012г.;

            При этом отметка о получении товара ответчиком имеется на товарных накладных:

- ТН № 1 от 13.02.2011г.;

- ТН № 5 от 19.02.2011г.;

- ТН № 12 от 20.03.2011г.

            Ответчиком признается факт получения товара по данным товарным накладным.

            Кроме того, ответчиком признается факт получения товара также по товарным накладным:

- ТН № 31 от 03.12.2010г.,

- ТН № 32 от 13.12.2010г.,

которые не имеют отметки о принятии груза покупателем, и по товарной накладной ТН № 14 от 27.03.2011г., копия которой с отметкой о принятии груза ответчиком представлена в материалы дела ответчиком.

            Вместе с тем, все представленные в материалы дела накладные ООО «Деловые линии» имеют отметку о принятии товара по ним ответчиком с подписью и оттиском печати последнего. Из содержания указанных накладных усматривается также, что отправителем груза является ИП Лящевская Е.Н., получателем и плательщиком за услугу по перевозке ИП Биткулов Д.Г., предметом перевозки является обувь, указано количество мест, общий вес и объем груза. Более детальная расшифровка груза и сведения о стоимости поставляемого товара в накладных грузоперевозчика отсутствуют.

Заверенные копии указанных накладных представлены в материалы дела обществом «Деловые линии».

Заявитель жалобы отрицает факт получения товара по товарным накладным:

- ТН № 12 от 18.10.2010,

- ТН № 13 от 26.10.2010г.,

- ТН № 19 от 01.11.2010г.,

- ТН № 74 от 24.10.2011г.,

- ТН № 78 от 21.11.2011г.,

- ТН № 9 от 02.03.2012г.

При этом часть указанных товарных накладных, не имеющих отметку о принятии товара ответчиком, а именно:

- ТН № 12 от 18.10.2010,

- ТН № 13 от 26.10.2010г.,

- ТН № 19 от 01.11.2010г.,

истец полагает оплаченными, равно как и товарные накладные:

- ТН № 31 от 03.12.2010г.,

- ТН № 32 от 13.12.2010г.,

факт получения товара по которым признан ответчиком в отсутствие отметки о получении товара.

            Истец указывает, что платежи производились ответчиком без указания в назначении платежа конкретных товарных накладных, в связи с чем засчитывались в счет поставки, осуществленной ранее в календарном порядке.

Платежными поручениями №211 от 22.11.2010 на сумму 50 000 руб.. №215 от 08.12.2010 на сумму 50 000 руб., №221 от 21.12.2010 на сумму 90 000 руб., №226 от 30.12.2010г. на сумму 100 000 руб., №231 от 14.01.2011 на сумму 76 530 руб., №243 от 21.02.2011г. на сумму 30 000 руб., №253 от 24.03.2011 на сумму 30 000 руб., №262 от 18.04.2011 на сумму 30 000 руб., №276 от 20.05.2011 на сумму 30 000 руб., №288 от 24.06.2011 на сумму 10 000 руб., №485 от 26.09.2012 на сумму 50 000 руб. ответчик перечисли истцу денежные средства по договору от 18.10.2010 в общей сумме 546 530 руб.

Ссылаясь на то, что общая сумма поставки  составила 873 270 руб., в то время как ответчиком оплачено лишь 546 530 руб., истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Полагая, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком получен товар по всем указанным выше товарным накладным, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Материалами дела подтвержден факт получения товара – обуви – как такового ответчиком от привлеченного истцом перевозчика ООО «Деловые Линии».

Ответчик не отрицает факт получения обуви от истца по представленным в материалы дела перевозчиком накладным, однако представил суду следующие пояснения о соотношении накладных перевозчика с товарными накладными, указав, что:

- по накладной ООО «Деловые линии» № 00063379 от 20.10.2010г. им получен товар согласно товарной накладной № 26 от 20.10.2010г.;

- по накладной ООО «Деловые линии»  № 00064229 от 23.10.2010г. им получен товар согласно товарной  накладной