Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А53-24254/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции, с учетом обстоятельств дела и положений статей 9 и 65 АПК РФ правомерно принял в качестве достоверного доказательства отчет независимого эксперта №003АБ12-002551 от 21.06.13, составленный ООО «Компакт эксперт», позволяющего определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак В 100 ОХ 161.

Довод ответчика о том, что в стоимость ремонта были включены повреждения, не соответствующие полученным повреждениям транспортного средства при ДТП, то есть отсутствует причинно-следственная связь между характером повреждений и проведенными ремонтными работами по восстановлению, не подтверждается какими-либо доказательствами. Ответчик, не указывая конкретных повреждений, которые по его мнению не соотносятся с повреждениями от ДТП, не приводит каких-либо конкретных доказательств порочности заключения ООО «Компакт эксперт», и  не опровергает перечень повреждений, указанный в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства и иных документах, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 по делу № А53-24254/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             А.Н. Стрекачёв