Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А32-16097/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к участию в деле в статусе ответчика по ходатайству истца. Именно истец должен был четко указать, какое именно общество он привлекает к участию в деле и предоставить сведения ЕГРЮЛ в отношении такого лица. Определять, то ли лицо привлечено ответчиком, которое ответчик в действительности желал привлечь к участию в споре, суд не может. Кроме того, ООО «Северская недвижимость» привлекалось истцом как лицо, подготовившее межевой план спорного участка. В представленном истцом акте согласования местоположения границы земельного участка имеется оттиск печати ООО «Северская недвижимость» с указанием ИНН. Анализ сведений ЕГРЮЛ в отношении указанного лица свидетельствует о том, что суд первой инстанции принял все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством меры для извещения указанного лица в том числе по юридическому адресу.

Кроме того, какие-либо обстоятельства дела суд выясняет не по собственной инициативе, а на основании представленных сторонами доказательств. В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поэтому доводы о том, что суд не выяснил оснований проведения межевания обществом «Северская недвижимость» отклоняются как несостоятельные и не влекущие отмену судебного акта.

То обстоятельство, что суд привлек без согласия истца Паршикова В.В. к участию в деле в качестве ответчика, не повлекло принятия неправильного решения по делу, иск в любом случае не подлежал удовлетворению ввиду избрания ненадлежащего способа защиты.

Таким образом, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 по делу № А32-16097/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов