Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А32-32319/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спор о составе акционеров и количестве принадлежащих им акций.  На данное обстоятельство указывали судебные инстанции при рассмотрении спора в рамках дела №32-7836/2010,указав, что результатом утраты реестра стало параллельное ведение двух реестров, с 2003 по 2011 годы.

Юшкин Г.Г. заявил, что при  удовлетворении заявленного им иска будут прекращены корпоративные конфликты в обществе  между акционерами о количестве принадлежащих им акций.

 Между тем, общий подход к спорам, возникающим по восстановлению корпоративного контроля, определен в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N 1176/08, от 10.06.2008 N 5539/08, от 24.06.2008 N 3605/08.  Закон об акционерных обществах не содержит права акционера требовать замены реестра акционеров.

Истец указал, что не знает в каком реестре регистрировать приобретенные им акции.

Между тем, внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

Юшкин Г.Г. пояснил, что не обращался с заявлением к регистратору о фиксации, приобретенных им акций акционерного общества. Суд первой инстанции верно отметил, что истец вправе обратиться к регистратору с передаточным распоряжением о зачислении на его счет акций, при отказе в совершении таких действий обжаловать отказ в суд. В отзыве на жалобу Чумаков  В.В. указал на отсутствие обращений со стороны Юшкина Г.Г. о внесении изменений в реестр акционеров в отношении принадлежащих ему акций.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена по чек ордеру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2013 по делу № А32-32319/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов