Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2014 по делу n А32-43393/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43393/2011

02 мая 2014 года                                                                                 15АП-3856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бирюкова Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 по делу № А32-43393/2011 о приостановлении исполнительного производства в отношении Науменко Ольги Алексеевны по взысканию в конкурсную массу 5 903 261 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-3» (ИНН 2303027460, ОГРН 1072303001913)

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-3» (далее - ООО «Партнёры-3», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Науменко Ольги Алексеевны о приостановлении исполнительного производства в отношении Науменко О.А. по взысканию в конкурсную массу 5 903 261 руб. до момента вынесения постановления Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по поданной ею кассационной жалобе.

Определением суда от 13.02.2014 приостановлено исполнительное производство в отношении Науменко О.А. по взысканию в конкурсную массу 5 903 261 рубля до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по делу № А32-43393/2011.

Конкурсный управляющий Бирюков Евгений Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда от 13.02.2014 отменить, в удовлетворении заявления Науменко О.А. отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Науменко О.А. не обращалась в суд кассационной инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Судом первой инстанции рассмотрено заявление в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела о банкротстве должника. Конкурсный управляющий полагает, что предусмотренные статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для приостановления исполнительного производства в данном случае отсутствуют. Кроме того, Науменко О.А. не доказала, что поворот исполнения невозможен, обеспечения не предоставила.

В отзыве на апелляционную жалобу Науменко О.А. просит определение суда от 13.02.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Безух Алла Ивановна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Партнёры-3» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Водяхин С.Л.

Определением от 28.03.2012 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнёры-3» установлено применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответствующая информация опубликована управляющим в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2012 № 62.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Водяхин С.Л. Определением от 10.12.2012 Водяхин С.Л. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Бирюков Е.В.

Конкурсный управляющий Бирюков Е.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учётом уточнения требований) о признании недействительной сделкой соглашения от 02.11.2009 о порядке расторжения договора о совместной деятельности с применением последствий недействительности в виде взыскания действительной стоимости полученного имущества на момент его приобретения, а также просил признать недействительным договор подряда от 05.11.2009 № 1 и применить последствия в виде взыскания действительной стоимости работ, произведенных должником, и действительной стоимости материалов, использованных при производстве работ.

Определением от 10.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 определение от 10.07.2013 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным Соглашения от 02.11.2009 о порядке расторжения договора о совместной деятельности от 19.06.2008, заключенного между ООО «Партнеры-3» и Науменко Ольгой Алексеевной. Соглашение от 02.11.2009 о порядке расторжения договора о совместной деятельности от 19.06.2008, заключенное между ООО «Партнеры-3» и Науменко Ольгой Алексеевной признано недействительным. Применены последствия недействительной сделки. С Науменко Ольги Алексеевны в конкурсную массу ООО «Партнеры-3» взыскана стоимость переданного объекта незавершенного строительства в размере 5 903 261 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 оставлено без изменения.

На основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 Арбитражный суд Краснодарского края выдал исполнительный лист.

Науменко О.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 14.12.2013 и направила в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о приостановлении исполнительного производства.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Нормы пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист, обжалован в кассационную инстанцию.

Доводы конкурсного управляющего о том, что Науменко О.А. не имеет процессуальных прав на соответствующее заявление, не приняты судом, поскольку с Науменко О.А. взысканы денежные средства, она является должником в данном обособленном споре, следовательно она имеет право подавать заявление в соответствии с правилами статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ООО «Патрнеры-3» находятся в стадии конкурсного производства и поворот исполнения судебного акта по делу может быть существенным образом затруднен, Арбитражный суд Краснодарского края правомерно признал возможным приостановить исполнительное производство в отношении Науменко О.А. до рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 14.12.2013.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Апелляционным судом установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2014 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по делу № А32-43393/2011 отменены в части требования о признании недействительным соглашения от 02.11.2009, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Апелляционный суд считает, что данное обстоятельство подтверждает правомерность принятого  судом первой инстанции определения суда от 13.02.2014 о приостановлении исполнительного производства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 по делу № А32-43393/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева