Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А53-10281/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг возникают у потребителя (гражданина) непосредственно с исполнителем. Пунктом 3 Правил предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении энергоресурсов непосредственно с соответствующей снабжающей организацией (пункт 7 Правил). При этом положения данного пункта Правил применятся лишь в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали один из способов управления домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статьи 18 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 26.12.05 N 184-ФЗ) орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации проводит открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 01.01.07 не выбран способ управления домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления не было реализовано. При этом данная норма закона не отменяет ранее возникших обязательств муниципальных предприятий по оплате электрической энергии, потребляемой закрепленными за ними объектами жилищного фонда. Федеральным законом от 29.12.06 N 251-ФЗ введена часть вторая статьи 18 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств избрания собственниками жилых домов способа управления многоквартирными домами путем непосредственного управления ими ответчиком не представлено. Согласно пояснениям и расчету истца в отношении жилых домов по ул. Машиностроителей 1/1,1/2, жильцами которых выбран способ управления и ответчик не является для них управляющей компанией, начисление платы за потребленную электроэнергию по настоящему договору с 01.01.08 не производилось.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Разногласий между сторонами по количеству отпущенной энергии и мощности в отношении спорных объектов не имеется, фактическое исполнение обязательств истцом подтверждается актами снятия показаний средств учета электроэнергии и мощности, счетами, актами приема-передачи электроэнергии и мощности, счетами-фактурами, а также приобщенными к делу расчетами по договору от 01.01.06 №1352.

Довод заявителя о том, что пунктом 6.3.2.1 договора было предусмотрено, что субабоненты, находящиеся в помещениях абонента, в том числе жители муниципальных домов, с письменного согласия энергоснабжающей организации оплату за потребленную электроэнергию производят самостоятельно, согласием энергоснабжающей организации на самостоятельную оплату потребленной электроэнергии жителями муниципальных домов является выданная расчетная книжка с присвоенным лицевым номером, не может быть принят во внимание, так как данное условие относится к порядку расчетов между сторонами, но не отменяет обязанности абонента по оплате всего количества потребленной жилыми домами электрической энергии и мощности.

Граждане не являлись участниками данного договора, а в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, из чего следует, что право на взыскание с них задолженности по оплате сверхнормативного потребления  электроэнергии у истца отсутствует.

В этой связи не могут быть признаны обоснованными возражения заявителя со ссылкой на Постановление Главы Администрации Белокалитвинского района от 27.03.06 №313 «Об оплате электрической энергии гражданами, проживающими в жилых домах с квартирами коммунального типа, не имеющих индивидуальных приборов учета», которым предусмотрено распределение на все квартиры жилого дома пропорционально численности проживающих в них жильцов оставшейся электроэнергии после вычета из общего объема потребленной электроэнергии на освещение мест общего пользования, поскольку данный акт  относится к порядку расчетов за коммунальные услуги и не может изменять установленные договором энергоснабжения № 1352 от 01.01.2006г. обязательства сторон, так как истец не является исполнителем коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, а потому, руководствуясь статьями 110, 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2008 по делу № А53-10281/2008-С2-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                 Пономарева И.В.