Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А53-12841/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, принимаются в целях налогообложения в порядке и на условиях, определенных в статье 283 НК РФ.

В пункте 1 статьи 283 НК РФ закреплено положение, согласно которому налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Налогоплательщики вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем периодом, в котором получен этот убыток (п. 2 ст. 283 НК РФ).

Таким образом, при исчислении налога на прибыль налогоплательщикам предоставлено право учесть убыток при условии соблюдения установленных законом требований.

Убыток представляет собой финансовый результат хозяйственной деятельности организации, на размер которого влияет сумма произведенных в налоговом периоде расходов, которые учитываются при определении налогооблагаемой прибыли в случае соответствия их требованиям, перечисленным в статье 252 НК РФ. Расходы должны быть обоснованными и документально подтвержденными, произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При проведении проверочных мероприятий в отношении уточненной декларации по налогу на прибыль 2010 год налоговым органом нарушений в отношении правильности и обоснованности суммы исчисленного обществом убытка не установлено, что подтверждено представителем налогового органа в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая право налогоплательщика на корректировку заявленных данных в отношении налоговых обязательств, а также принимая во внимание наличие у налогоплательщика обязанности по исчислению налогов с законно определенной налоговой базы, то поскольку заявленный и перенесенный по результатам деятельности общества убыток за 2009 год в сумме 27769423 рублей, превышает обоснованно исчисленную налоговым органом налоговую базу по налогу на прибыль 2010 года в сумме 2190993 рублей, налог на прибыль за 2010 год исчислению не подлежит.

При таких обстоятельствах, выводы решения о начислении налога на прибыль в сумме 503753 рубля, пени в сумме 96498 рублей, штрафа в сумме в сумме 100751 руб., правомерно признаны не соответствующими налоговому законодательству.

В указанной части доводы апелляционной жалобы инспекции не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 по делу № А53-12841/2013 отменить.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Решение  Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области № 13-66 от 29.03.13 в виду несоответствия Налоговому кодексу Российской Федерации признать незаконным.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России  № 23 по Ростовской области № 13-66 от 29.03.13 в пользу ОАО «Алмаз» 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления, обеспечительных мер, апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева