Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А32-39814/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39814/2013

06 мая 2014 года                                                                                 15АП-5597/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Гаспарян А.К.  по доверенности №20 от 09.01.2014, паспорт;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.01.2014 по делу № А32-39814/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в размере 6 901 913,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2013 по 25.11.2013 в размере 69 787,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 858,51 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного за период с 01.08.2013 по 31.10.2013 газа по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-10364/13.

Решением суда от 24.01.2014 с Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) взыскана задолженность за период с 01.08.2013 по 31.10.2013 в размере 6 901 913,64 руб. по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-10364/13, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2013 по 25.11.2013 в размере 68 792,08 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 800,65 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что природный газ поставлен ответчику к котельной в объеме, предусмотренном для 3 группы потребления, в связи с чем, истец неправомерно выставил счета к оплате за услуги по тарифам исходя из 4 группы потребления.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами подписан договор поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-10364/13, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемый, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром" и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по контрольно-измерительным приборам: поставщика и Трансгаза, установленным в местах газа (п. 2.3), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, количество поставляемого газа определяется по узлам учета газа покупателя.

Поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием ОТС (пункт 4.7 договора).

В соответствии с п. 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

 Судом первой инстанции установлено, что во исполнение договора поставщик поставил покупателю газ в период с 01.08.2013 по 31.10.2013 в объеме 1 068,263 тыс. куб. м общей стоимостью 6 901 913,64 руб., что подтверждается  актами о количестве поданного-принятого газа от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, подписанного сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций (л.д. 15-17).

Предприятию выставлены счет - фактуры на общую сумму 6 901 913,64 руб. (л.д. 18-20): от 31.08.2013 № 75708Г13 на сумму 2 209 889,95 руб.; от 30.09.2013 № 80153Г13 на сумму 2 135 383,94 руб.; от 31.10.2013 № 87583Г13 на сумму 2 556 639,75 руб.

Неисполнение предприятием обязанности по оплате принятого газа за период с 01.08.2013 по 31.10.2013 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом, за период с 01.08.2013 по 31.10.2013 поставил ответчику газ на сумму 6 901 913,64 руб.

Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств оплата потребленного природного газа не произведена, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком числится задолженность на общую сумму 6 901 913,64 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате газа, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения за период с 10.09.2013 по 25.11.2013 в размере 69 787,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2013 по 25.11.2013 на сумму 69 787,87 руб.

Судом первой инстанции расчет истца признан арифметически и методологически неверным, поскольку согласно условиям договора оплата за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 194 ГК РФ необходимо рассчитывать с 11 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

С учетом выполненного судом первой инстанции перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за период с 11.09.2013 по 25.11.2013 в размере 68 792,08 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в остальной части отказано правомерно.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 по делу № А32-33388/2013-38/65-Б к производству суда принято заявление ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании несостоятельным (банкротом) МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947).

Определением суда от 21.01.2014 по делу № А32-33388/2013-38/65-Б судебное заседание по рассмотрению заявления общества отложено на 31 марта 2014 года.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему дела, процедура наблюдения в отношении предприятия не введена, процессуальные препятствия в силу положений пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для взыскания задолженности за период с 01.08.2013 по 31.10.2013 в рамках настоящего дела отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о том, что предприятию был поставлен природный газ к котельной в объеме, предусмотренном для 3 группы потребления, однако, истец выставил счета к оплате за услуги по тарифам, исходя из 4 группы потребления, что привело к неверному расчету задолженности и процентов, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 11 Методических указаний № 412-э/8 отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется