Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А53-23145/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
производственных и иных зданий, строений,
сооружений, устройств и других объектов
железнодорожного транспорта. В силу пункта
1 статьи 9 названного Закона земли
железнодорожного транспорта должны
использоваться в соответствии с земельным,
градостроительным, экологическим,
санитарным, противопожарным и иным
законодательством Российской Федерации.
Размеры земельных участков, в том числе
полосы отвода, определяются
проектно-сметной документацией,
согласованной в порядке, установленном
земельным законодательством Российской
Федерации.
Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999г. N 26Ц утверждено Положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отводы железных дорог. В пункте 13 Положения установлена необходимость получения согласия железной дороги на предоставление земельного участка или размещение объекта в полосе отвода железных дорог. Как было указано выше, представитель ООО «Ростовтоппром» подтвердил тот факт, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги. Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции заинтересованное лицо не оспаривало указанные обстоятельства, возражений не заявляло, доказательств, подтверждающих обратное, не представило. Кроме того, в пункте 1.1 вышеуказанного договора аренды № 954 от 01.08.2013г. самим управлением указано о том, что передаваемый в аренду спорный земельный участок расположен в границах полосы отвода железной дороги. При этом необходимо отметить, что у управления на момент издания спорного распоряжения от 29.07.2013г. № 503-р имелась достоверная и официальная информация о том, что спорный участок с кадастровым номером 61:22:0070101:3671 расположен в полосе отвода железнодорожной дороги, содержащая кадастровом паспорте данного земельного участка. Следовательно, Территориальное управление Росимущества по Ростовской области не вправе было передавать указанный спорный участок в аренду сторонней организации в имеющихся границах, с существующим обременением, без согласования с ОАО "РЖД". С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2014г. по делу № А53-23145/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Г.А. Сурмалян Судьи Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А32-6955/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|