Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А32-34794/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

начала периода взыскания неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 69), признан апелляционным судом соответствующим пункту 5.2 договора и арифметически верным. Взыскание неустойки также соответствует указаниям пункта 6 Информационного письма № 66, исключающим взыскание неустойки за период фактического пользования арендованным имуществом, предшествующий заключению договора.

На основании изложенного апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 по делу № А32-34794/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица 88» (ИНН 2310123180, ОГРН 1072310004744) в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) 124 190 руб. 48 коп., в том числе сумму основного долга за период с 22.12.2011 по 31.12.2013 в размере 106 215 руб. 92 коп. и пеню за период с 17.11.2012 по 11.12.2013 в размере 17 974 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столица 88" (ИНН 2310123180, ОГРН 1072310004744) в доход федерального бюджета 6 725 руб. 71 коп государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А32-30506/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также