Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А32-34794/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
начала периода взыскания
неустойки.
Расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 69), признан апелляционным судом соответствующим пункту 5.2 договора и арифметически верным. Взыскание неустойки также соответствует указаниям пункта 6 Информационного письма № 66, исключающим взыскание неустойки за период фактического пользования арендованным имуществом, предшествующий заключению договора. На основании изложенного апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 по делу № А32-34794/2013 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица 88» (ИНН 2310123180, ОГРН 1072310004744) в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) 124 190 руб. 48 коп., в том числе сумму основного долга за период с 22.12.2011 по 31.12.2013 в размере 106 215 руб. 92 коп. и пеню за период с 17.11.2012 по 11.12.2013 в размере 17 974 руб. 56 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столица 88" (ИНН 2310123180, ОГРН 1072310004744) в доход федерального бюджета 6 725 руб. 71 коп государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Мисник Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А32-30506/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|