Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2014 по делу n А32-12586/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника не была истребована, сведения о наличии (отсутствии) недвижимого имущества у должника не получены, анализ законности сделок и финансового состояния должника не проведен, вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности не инициирован.

Вместе с тем, несмотря на наличие невыполненных мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, арбитражный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Суд установил, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушении требований законодательства о банкротстве.

Решая вопрос о необходимости отстранения арбитражного управляющего от должности конкурсного управляющего должника, суд  пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие арбитражного управляющего нарушило права и законные интересы заявителя и может повлечь за собой убытки как минимум в виде суммы 90 000 руб., внесенной кредитором на основании платежного поручения от 24.09.2013 № 2693 на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о некомпетентности арбитражного управляющего и необходимости отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Юшкин С.В. не приводит аргументированных доводов в опровержение выводов суда первой инстанции.

Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции не отложил судебное разбирательство по его ходатайству, в котором просил не рассматривать дело в его отсутствие для предоставления дополнительных доказательств, отклоняется апелляционным судом как необоснованная.

Согласно ч. 2, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленном законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отложения судебного заседания, состоявшегося 04.12.2013. Доказательства невозможности представления к указанной дате в суд первой инстанции необходимых, по его мнению, для правильного рассмотрения спора документов, арбитражным управляющим апелляционной коллегии не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об отложении судебного заседания и рассмотрел спор по существу.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу № А32-12586/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева