Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2014 по делу n А53-3054/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3054/2013

11 мая 2014 года                                                                                 15АП-5175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен           11 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Штерхун Е.Э.,

при участии в судебном заседании:

от истца: от Муратова Ф.Е.: Арцизова И.В. – представитель по доверенности № 61АА2800351 от 07.05.2014; от Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области: Арцизова И.В. – представитель по доверенности № 192/2310 от 07.05.2014, Олейников В.И. – представитель по доверенности №192/935 от 21.02.2014;

от ответчика: от ООО «Праймери Дон»: Федорова С.Б. – представитель по доверенности № 7 от 15.01.2014; Лямцев С.В. – представитель по доверенности №28 от 05.05.2014;

от третьего лица: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Праймери Дон»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 по делу № А53-3054/2013 о разъяснении судебного акта

по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Дубины Владимира Ивановича, Муратова Федора Елефтерьевича, Бутовой Любови Михайловны, Ерошенко Светланы Лукьяновны, Локтевой Лидии Николаевны

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Праймери Дон», открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону»

при участии третьего лица закрытого акционерного общества «Единый регистратор»

о признании решения недействительным,

принятое судьей Корецким О.А.,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Ростовской области от 23.05.2013 по делу № А53-3054/13 удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее – министерство); Дубины Владимира Ивановича; Муратова Федора Елефтерьевича; Бутовой Любови Михайловны; Ерошенко Светланы Лукьяновны; Локтевой Лидия Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Праймери Дон» (далее – ответчик, общество), открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее - ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», аэропорт).

Суд решил:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 22.11.2012 в части пятого вопроса повестки дня собрания.

Признать принятым решение по пятому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 22.11.2012 с предложенной на указанном собрании формулировкой: "Объявить выплату дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" по результатам девяти месяцев 2012 г. в размере 10% чистой прибыли, полученной за данный период".

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 22.11.2012 в части седьмого вопроса повестки дня собрания.

Признать не принятым решение по седьмому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 22.11.2012 с предложенной на указанном собрании формулировкой: "Утвердить распределение нераспределенной чистой прибыли Общества по результатам 2011 года на реализацию инвестиционных мероприятий Общества в размере 97 950 634,60 руб.".

Обязать ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" выплатить дивиденды по привилегированным и обыкновенным акциям ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" по результатам девяти месяцев 2012 г. в размере 10% чистой прибыли, полученной за данный период.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 по делу № А53-3054/2013 в части пятого абзаца резолютивной части об обязании ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» выплатить дивиденды по привилегированным и обыкновенным акциям по результатам девяти месяцев 2012 г. в размере 10% чистой прибыли, полученной за данный период.

Министерство просило разъяснить решение в указанной части в том смысле, что выплата дивидендов в определенном в нем размере относится к каждому из видов акций, а именно: 10% от чистой прибыли ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 9 месяцев 2012 года необходимо направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям и 10% от чистой прибыли ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 9 месяцев 2012 года необходимо направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 по делу № А53-3054/2013 разъяснено, что ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» обязан выплатить дивиденды по привилегированным и обыкновенным акциям ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» по результатам девяти месяцев 2012 г. в размере 10% чистой прибыли, полученной за данный период, по каждому из видов акций, а именно: 10% от чистой прибыли ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 9 месяцев 2012 года направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям и 10% от чистой прибыли ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 9 месяцев 2012 года направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям.

Определение мотивировано тем, что направление в ходе исполнения решения суда должником ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» на выплату дивидендов как по обыкновенным, так и по привилегированным акциям всего 10% от чистой прибыли аэропорта за 9 месяцев 2012 года противоречит содержанию принятых судебных актов по делу № А53-3054/13, а также положениям подпункта 8.12.1., пункта 8.12., подпункта 8.12.2. устава ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в действующей редакции.

Общество с ограниченной ответственностью "Праймери Дон" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 по делу № А53-3054/13 о разъяснении судебного акта отменить полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определением о разъяснении судебного акта от 13.03.2014 Арбитражный суд Ростовской области фактически изменил свое решение от 23.05.2013 по делу № А53-3054/13 в части размера суммы денежных средств, подлежащих выплате акционерам аэропорта в качестве дивидендов, увеличив его в два раза.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что ввиду исполнения решения аэропортом до его разъяснения судом, разъяснение в соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могло состояться.

В отзывах на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону», Муратов Ф.Е. просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобы без удовлетворения.

Бутова Любовь Михайловна, Ерошенко Светлана Лукьяновна, Локтева Лидия Николаевна, Дубина Владимир Иванович, ЗАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», ЗАО «Единый регистратор» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы просил определение суда о разъяснении судебного акта отменить.

Представитель истца полагал, что разъяснения, изложенные в оспариваемом определении, даны судом в рамках статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают процессуальные права заявителя.

Представители сторон пояснили, что решение суда от 23.05.2013 по делу № А53-3054/13 исполнено с учетом оспариваемого определения от 13.03.2014 о разъяснении судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебными актами по делу было установлено, что подпунктом 8.12.1 пункта 8.12 Устава ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» предусмотрено дополнительное право акционеров-владельцев привилегированных акций на получение ежегодных фиксированных дивидендов. Сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, составляет 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций.

При этом, если сумма дивидендов, выплачиваемая обществом по каждой обыкновенной акции в определенному году, превышает сумму, подлежащую выплате в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, размер дивиденда, выплачиваемого по последним, должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.

В соответствии с подпунктом 8.12.2 пункта 8.12 Устава, ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» не вправе выплачивать дивиденды по привилегированным акциям типа А иначе, чем в порядке, определенном Уставом Общества. ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» не имеет права выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям до выплаты дивидендов по привилегированным акциям типа А.

Кроме того, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 было отмечено, что акционерное общество будет обязано выплатить дивиденды по привилегированным и по обыкновенным акциям в размере 10 % от чистой прибыли акционерного общества за 9 месяцев текущего года по каждому из видов акций.

На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 был выдан исполнительный лист АС № 003710172, на основании которого 09.08.2013 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 12475/13/18/61 в отношении должника ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

В ходе исполнения решения суда должник — ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» направил на выплату дивидендов как по обыкновенным, так и по привилегированным акциям всего 10% от чистой прибыли аэропорта за 9 месяцев 2012 года.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержанием резолютивной части решения являются выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, порядок исполнения судебного акта. На основании статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению.

Разъясняя решение суда по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения подпункта 8.12.1., пункта 8.12., подпункта 8.12.2. устава ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в действующей редакции, а также на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по настоящему делу, в котором прямо поддержан вывод суда первой инстанции о том, что акционерное общество будет обязано выплатить дивиденды по привилегированным и по обыкновенным акциям в размере 10 % от чистой прибыли акционерного общества за 9 месяцев текущего года по каждому из видов акций.

Соглашаясь с аргументацией суда первой инстанции, апелляционный суд полагает, что разъяснение дано в полном соответствии с содержанием решения суда.

Необоснованны и доводы заявителя жалобы относительно недопустимости разъяснения судебного решения ввиду нарушения судом части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Заявитель жалобы указывает, что межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области своим постановлением обязал аэропорт в срок до 09.10.2013 выплатить дивиденды. 09.10.2013 аэропорт перечислил 10 % чистой прибыли, полученной за девять месяцев 2012 г. на выплату дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям на депозитный счет межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и акционерам ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону".

Апелляционный суд отмечает, что решение в его действительном понимании не было приведено в исполнение в полном объеме на момент разъяснения. На тот момент исполнение в соответствии с действительным смыслом решения произошло лишь частично. Субъективное понимание заявителем выплаты дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» по результатам девяти месяцев 2012 г. в размере 10 % чистой прибыли, полученной за данный период, как полного исполнения решения не соответствует правовым реалиям, заложенным в смысле решения. Следовательно, до своего разъяснения решение не было приведено в исполнение в том значении исполнения, которое вкладывается в него законодателем в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что, по признанию сторон, на момент вынесения настоящего постановления решение суда от 23.05.2013 исполнено в полном объеме с учетом оспариваемого определения от 13.03.2014 о разъяснении судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно разъяснил положения решения суда, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права заявителем. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 по делу № А53-3054/2013 о разъяснении судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов