Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А32-31164/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, в соответствии с которым стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг.

Между тем в соглашении стороны определили полную стоимость оказанных услуг, поэтому при включении в договор расходов, не являющихся судебными, соразмерному уменьшению подлежит оговоренная сторонами стоимость юридических услуг.

Апелляционная коллегия, с учетом принципов соразмерности и разумности, сложности дела, фактически проделанной представителем работы в суде первой и апелляционной инстанции, полагает необходимым удовлетворить требование в части понесенных обществом расходов в суде первой и апелляционной инстанций в размере соответственно: 25 000 руб., 15 000 руб.

Обществом также заявлены ко взысканию почтовые, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в гостинице (участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции).

В соответствии с п. 3.4 договора на оказание юридических услуг от 11.04.2011 № 4 указанные расходы компенсируются обществом представителю.

Указанные расходы суд апелляционной инстанции полагает необходимо понесенными и относимыми к рассмотрению дела.

Почтовые расходы (215 руб. 25 коп. и 326 руб. 90 коп.) и расходы на проживание в гостинице (2600 руб.) обществом подтверждены надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, транспортные расходы в суде первой инстанции общество подтвердило квитанциями. Между тем, возмещение транспортных расходов производится расчетным путем с использованием норм, установленных распоряжением Минтранса Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р "О введении в действие методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте".

Из материалов дела следует, что представитель общества принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 26.06.2013 (том 3 л.д. 34-35).

В обоснование пройденного автомобилем расстояния, необходимого для вычисления суммы понесенных расходов, общество ссылается на данные  программы "Яндекс.Карты», согласно которой расстояние между ключевыми точками маршрута составляет:

от г. Краснодара до трассы М4 – 8 км;

по трассе М4 и а-135– до г. Ростова-на-Дону – 265 км;

по г. Ростову-на-Дону до пер. Газетного, 47 б (место нахождения суда апелляционной инстанции) – 2.5 км.

Нормы расхода топлива для автомобилей установлены распоряжением Минтранса Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р "О введении в действие методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте" (далее - Распоряжение № АМ-23-р).

В соответствии с пунктом 5 Распоряжения № АМ-23-р добавочный коэффициент при работе автотранспорта в городах с населением от 1 до 3 млн. человек, к которым относится г.Ростов-на-Дону, - до 20%.

Следовательно, поправочный коэффициент к норме при расчете работы автомобиля в г. Ростове-на-Дону будет составлять 20%.

Согласно пункту 7 Распоряжения № АМ-23-р для легковых автомобилей нормативное значение расхода топлива рассчитывается по формуле: Qн = 0,01 х Hs х S х (1 + 0,01 х D), где: Qн - нормативный расход топлив, л; Hs - базовая норма расхода топлива на пробег автомобиля, л/100 км; S - пробег автомобиля, км; D - поправочный коэффициент (суммарная относительная надбавка) к норме,%.

Из представленных предприятием транспортной накладной следует, что бензин приобретен по цене 31 рубль 25 копеек (при движении в г. Ростов-на-Дону) и 30 рублей 35 копеек в обратном направлении.

Общество подтверждает, что в судебное заседание в г. Ростов-на-Дону представитель прибыл на транспортном средстве – Ford focus.

Базовая норма расхода топлив на пробег автомобиля Ford focus, л/100 км, составляет 8,8 (пункт 7.1 Распоряжения № АМ-23-р).

Используя приведенную выше формулу, а также учитывая стоимость 1 л. бензина (31 руб. 25 коп.), стоимость топлива для Ford focus при прохождении расстояния от г. Краснодар до г. Ростова-на-Дону составит:

от г. Краснодар до трассы М4: 0,01*8,8*8*31,25 = 22 руб.;

по трассе М4 и а-135 до г. Ростова-на-Дону: 0,01*8,8*265*31,25 = 728  руб. 75 коп.;

по г. Ростову-на-Дону до пер. Газетного, 47б: 0,01*8,8*2,5*(1+0,01*20) (с учетом того, что население г. Ростова-на-Дону превышает 1 млн.)*31,25 = 6 руб. 89 коп.

Итого стоимость бензина для участия в судебном заседании 26.06.2013 составила 757 руб.64 коп. (в направлении Краснодар – Ростов-на-Дону), и 735 руб. 83 коп. в обратном направлении, всего – 1493 руб. 47 коп.

Таким образом, определенный апелляционной коллегией размер судебных издержек составил: представительские расходы в суде первой и апелляционной инстанций – 40 000 рублей, транспортные расходы – 1493 руб. 47 коп., почтовые расходы – 215 руб. 25 коп. и 326 руб. 90 коп., расходы на проживание – 2600 руб. Общая стоимость подлежащих возмещению расходов составляет 44 635 рублей 62 коп.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции надлежит изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 по делу № А32-31164/2012 о распределении судебных расходов изменить.

Уменьшить присужденную ко взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532 ОГРН 1042304982499) в пользу открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850) сумму судебных издержек до 44 635 рублей 62 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

С.С. Филимонова