Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А53-16315/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16315/2013

12 мая 2014 года                                                                                 15АП-20664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Штерхун Е.Э.,

при участии:

от истца: директор Ковалев С.В. лично, представитель Кукса А.Ф. по доверенности  № 7 от 03.02.2014, представитель Пешкова Н.А. по доверенности № 10 от 02.04.2014;

от ответчика: представитель Комаса К.С. по доверенности от 15.10.2013;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг Кровля»,

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 по делу № А53-16315/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Термолайф-Юг»

(ИНН 6164300149, ОГРН 1106164004803)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Юг Кровля»

(ИНН 61020223449, ОГРН 1066102028475)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Термолайф РУС» 

о взыскании задолженности

принятое  судьей   Воловой Н.И.

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Термолайф-Юг» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Кровля» (далее – ответчик) о взыскании 2 695 331,52 руб. задолженности за поставленный товар по 17 товарным накладным.

Определением суда от 09.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Темолайф РУС».

 Решением суда от 28 октября 2013 г. исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности 2 695 331 руб. 52 коп., расходы по госпошлине 36 476 руб.66 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Кровля»  обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы. Истец в доказательство поставки товара представил суду копии международных товаро-транспортных накладных, пояснив, что на 17 копиях имеются печати и подписи ответчика, что доказывает поставку товара. Между тем, товарные накладные, которые должны быть оформлены между истцом и ответчиком представлены не были по причине отсутствия подписи ответчика. Ответчик также представил в подтверждение оплаты платежные поручения, которые содержат ссылку на номер счета, по которому произведена оплата. Таким образом, ответчик доказал оплату по 14 товарным накладным из 17, заявленных в иске. Истцом не представлены доказательства того, что представленными в дело платежными документами ответчик оплатил иные поставки.

Суд  не учел, что 3 копии товаро-транспортных накладных не содержат печати и подписи ответчика №0514460 от 09.11.2012 г., № 530671 от 19.11.2012 г., № 013701 от 05.12.2012 г., остальные копии не имеют дат, номеров, в них не зафиксированы объемы поставки. Не принято мер к проведению сторонами сверки расчетов. Заявитель жалобы просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дополнительно ответчик представил пояснения, указав пороки каждой международной товаро-транспортной накладной, представил счета, выставленные истцом и копии платежных поручений об оплате счетов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО«Термолайф-Юг» указало, что в течение 2012 г. истец осуществлял поставку товара – негорячие изоляционные материалы ответчику. Товар  напрямую от производителя поставлялся ответчику по месту его нахождения г.Ростов-на-Дону.ул.Орская,14а. Утверждения ответчика об оплате  товара ошибочны, поскольку  счета, на которые он сослался,  как на оплаченные имеют другие номера, чем те, которые выставлены по неоплаченным поставкам.

В пояснениях от 08 апреля 2014 г. ООО«Термолайф-Юг»,опровергая доводы ответчика об оплате товара, пояснило, счета на поставку заранее не выписывались. Наименование товара, количество и дату прохождения через границу истец узнавал только в день отправки товара, либо позже, товарные накладные  истец выписывал ответчику только в день поставки товара. Платежи, на которые ссылается ответчик, были сделаны за поставки в октябре 2012 г., что подтверждается ссылкой на номер и дату счета, истец засчитывал оплату строго по назначению платежного поручения. Ответчик ссылается на оплату 14 поставок, истец подтверждает указанный факт, но к предмету спора указанные оплаты не относятся. Ответчиком представлен реестр накладных, оплаченных ООО «Юг Кровля», согласно выставленных счетов. Ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах, изложенных в апелляционной жалобе  и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Как следует из материалов дела,  в течение 2012 года ООО «Термолайф-Юг» поставляло ответчику по разовым договорам поставки продукцию - негорячие изоляционные материалы.

Продукция поставлялась напрямую от производителя - ПРАО «Термолайф» г. Харьков, Украина на основании двустороннего договора с третьим лицом - ООО «Термолайф РУС» и на основании договора поставки № 6/D от 10.01.2012г., заключенного между истцом и ООО «Термолайф РУС».

Производитель продукции через перевозочные компании доставлял товар по международным транспортным накладным по месту нахождения склада ответчика: г.Ростов-на-Дону, ул. Орская, д. 14А. На каждую поставку оформлялись накладные на приход, подписанные между ООО «Термолайф РУС» и ООО «Термолайф-Юг», содержащие сведения о наименовании товара, его количестве, месте доставки; международные товарно-транспортные накладные, подтверждающие дату и место отправки продукции, наименование отправителя, даты прохождения таможенных постов двух государств - Украины и Российской Федерации, наименование перевозчика, гос. номер транспортных средств, печать и подпись предприятия - получателя ООО «Юг Кровля»; также товарные накладные между ООО «Термолайф-Юг» и ООО «Юг Кровля», счета-фактуры и счета на оплату.

Истец указал, что поставки продукции, неоплаченные ответчиком, были произведены в следующие даты и по следующим документам:

- 25.05.2012г. на сумму 140 910руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 58, артикул товара ТЛ Кавити, товарная накладная на приход №205 от 16.05.2012г, МТТН №087656;

- 22.10.2012г. на сумму 140 910руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 149, артикул товара ТЛ Кавити, товарная накладная на приход № 632 от 22.10.2012г., МТТН №007771;

- 09.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 170, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход №700 от 08.11.2012г., МТТН № 164181;

- 09.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 171, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход № 705 от 09.11.2012г., МТТН № 010902,

- 09.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 172, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход № 707 от 09.11.2012г., МТТН № 101967;

- 09.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 173, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход № 709 от 09.11.2012г., МТТН № 3864;

- 09.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 174, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход №710 от 12.11.2012г., МТТН № 0514460;

- 13.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 175, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход №715 от 13.11.2012г., МТТН № 530671;

- 19.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 710, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход №716 от 13.11.2012г., МТТН №010904;

- 19.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 181, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход № 735 от 16.11.2012г., МТТН № 514455;

- 19.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 182, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход № 741 от 19.11.2012г., ТТН №196863;

- 19.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 184, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход № 742 от 19.11.2012г., МТТН № 007880;

- 19.11.2012г. на сумму 150 519,60руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 186, артикул товара ТЛ Эколайт, товарная накладная на приход № 743 от 19.11.2012г., МТТН № 013696;

- 26.11.2012г. на сумму 281 820,00руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 189, артикул товара ТЛ Кавити, товарные накладные на приход № 764-765 от 26.11.2012г., МТТН № 150959, № 010906;

- 16.07.12.2012г. на сумму 35 728,56руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная №197, артикул товара ТЛ Вент Фасад, ТЛ Кровля, товарная накладная на приход № 786 от 03.12.2012г., МТТН № 051008;

- 07.12.2012г. на сумму 158 427,36руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 198, артикул товара ТЛ Вент Фасад, товарная накладная на приход № 797 от 07.12.2012г., МТТН № 013701;

- 14.12.2012г. на сумму 281 820 руб., в том числе НДС 18%, товарная накладная № 200, артикул товара ТЛ Кавити, товарная накладная на приход 808-809 от 14.12.2012г, МТТН № 010909, № 0850934.

Статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком возложено на истца, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшего на дату поставки товара, и утратившего силу с 01.01.2013 г. в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Вместе с тем, ответчик обоснованно указывает, на то обстоятельство, что  товарные накладные, представленные истцом, не содержат   подписи лица, получившего товар, ни оттиска печати ответчика.

         ООО «Термолайф-Юг», не оспаривая, приведенный довод, в подтверждение факта получения ответчиком товара  в 2012 г. на сумму 2 695 331 руб. представил копии международных товарно-транспортных накладных.

Анализ представленных истцом международных товаро-транпортных накладных (далее МТТН) показывает следующее:

МТТН № 087656 от 16.2012 г.  на сумму 140910 руб. имеет только печать  ответчика, подпись, лица получившего товар отсутствует.(том 1 лист дела 36);

МТТН № 164181 от