Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А32-40535/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
материалы дела ОАО «НЭСК-электросети»
представлена копия журнала регистрации
договоров на технологическое
присоединение, из которого следует, что ОАО
«НЭСК-электросети» действия по выдаче
договора и технических условий на
технологическое присоединение
осуществлены 19.01.2012.
С учетом того, что заявка на заключение договора на технологическое присоединение зарегистрирована Сетевой организацией 28.10.2011 за № 1448, а фактическое направление проекта договора датировано только 19.01.2012, при этом переписка в порядке абзаца 7 п. 15 Правил технологического присоединения № 861 между Заявителем и Сетевой организацией не велась, ОАО «НЭСК-электросети» нарушило срок рассмотрения заявки на технологическое присоединение к электрической сети, предусмотренный п. 15 Правил технологического присоединения № 861. При направлении заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта в адрес ОАО «НЭСК-электросети», ООО АникаСити» приложено согласие собственника ТП № 523 (Жукова Р.Н.) на подключение к данной подстанции. На указанную заявку Сетевой организацией 19.01.2012 Заявителю направлен заполненный и подписанный в 2-х экземплярах проект договора № 3-53-11-1773 об осуществлении технологического присоединения (далее - Проект договора) и технические условия № 3-55-11-1773 (далее - Проект технических условий), без учета согласия собственника ТП № 523 (Жукова Р.Н.) на подключение к данной подстанции. Не согласившись с условиями проекта договора на технологическое присоединение и технических условий, Заявителем направлен мотивированный отказ от подписания проекта договора с указанием об изменении точки присоединения - проектируемая КТП-6/0,4 кВ и рассмотрением согласия собственника ТП № 523 (Жукова Р.Н.), направленного в адрес сетевой организации с заявкой на технологическое присоединение от 17.11.2011 и определения точки присоединения - ТП № 523. Письмом от 01.02.2012 № 20.2.НС-7/0222 ОАО «НЭСК-электросети» отказано заявителю во внесении изменений в проект договора на технологическое присоединение электрическим сетям № 3-55-11-1773 и технические условия, со ссылкой на неисполнение заявителем п. 40 Правил № 861. Заявителем повторно направлен в адрес ОАО «НЭСК-электросети» мотивированный отказ от подписания проекта договора с требованием о приведении его условий в соответствие с Правилами № 861 в части рассмотрения согласия собственника ТП № 523 и определения точки присоединения - ТП № 523. 17.02.2012 письмом № 20.НС-7/0419 ОАО «НЭСК-электросети» отказано в рассмотрении согласия собственника ТП № 523 (Жукова Р.Н.) и определения точки присоединения - ТП № 523, в связи с тем, что у сетевой организации имеется техническая возможность присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети». Однако, как правильно указал суд первой инстанции, из совокупности норм ст.ст. 421, 422 ГК РФ и п. 25.1 Правил технологического присоединения № 861 следует, что указание и выбор точки присоединения энергопринимающих устройств лиц обратившихся в адрес сетевой организации с соответствующей заявкой на заключение договора на технологическое присоединение может быть осуществлен по согласованию сторон, в том числе в случае предоставления соответствующих сведений со стороны лица, обратившегося в адрес сетевой организацией с заявкой на заключение договора технологического присоединения. В данном случае, ООО «АникаСити» самостоятельно в соответствии с нормами Правил № 861 осуществлен выбор точки присоединения энергопринимающих устройств Объекта и приобщения указанных документов к Заявке. В свою очередь, точка присоединения: проектируемая КТП-6/0,4 кВ, р-н ул. Кооперативной «новая группа», не позволяет установить точное расстояние от границ участка заявителя до объекта электросетевого хозяйства, что сопряжено с осуществлением организационно-технических мероприятий по новому строительству электрических сетей – выполнение проектирования и строительства от существующих объектов электросетевого хозяйства ОАО «НЭСК-электросети» до присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, выполняемых за счет тарифа на технологическое присоединение и приводит к увеличению платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем возлагает на ООО «АникаСити» необоснованные финансовые затраты. В соответствии с договором купли продажи трансформаторной подстанции от 22.12.2011 № 2к собственником подстанции ТП № 523 является Толмачева Н.Г. Со стороны владельца ТП 523 Толмачевой Н.Г. подтверждено согласие на подключение ООО АникаСити» от ТП № 523 на условиях, ранее согласованных Жуковым Р.Н. Таким образом, в действиях ОАО «НЭСК-электросети» по определению в ТУ № 5-11-1773 точки присоединения: проектируемая КТП-6/0,4 кВ, р-н ул. Кооперативной «новая группа», без учета согласия собственника ТП № 523, приобщенного к заявке на технологическое присоединение к электрическим сетям № 1448, установлен факт нарушения п. 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В силу изложенного доводы сетевой организации (заявителя жалобы) фактически не имеют существенного значения, поскольку не соответствует обстоятельствам дела и действующим правилам технологического присоединения. Суд апелляционной инстанции считает, что сетевая организация, как специализированный субъект в спорных с потребителем правоотношениях, обязан доказывать наличие оснований для неосуществления действий по технологическому присоединению в установленные законом сроки, а также, в частности, в точке присоединения, которую в соответствии с Правилами указал заявитель. Исходя из характера спорных правоотношений, общество обязано доказать, что предлагаемая и указываемая потребителем точка присоединения не соответствует установленным требованиям закона, в противном случае, в случае соответствия указанной потребителем точки присоединения действующим требованиям, сетевая организация обязана учитывать её при заключении договора на технологическое присоединение и определение его условий. При этом суд не может согласиться с доводом общества о том, что антимонопольный орган не имеет права делать вывод о том, что в случае присоединения к новой проектируемой точке присоединения потребитель понесет дополнительные расходы. В данном случае, антимонопольный орган и суд первой инстанции, оценив все обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что навязывание потребителю условий договора, в соответствии с которыми в качестве точки присоединения определена новая проектируемая КТП-6/0,4 кВ, монтаж и строительство которой потребуют дополнительных затрат и времени, нарушает законодательство в сфере защиты конкуренции. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 по делу № А32-40535/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Филимонова Судьи Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А32-27083/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|