Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А32-29614/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-29614/2013 15 мая 2014 года 15АП-6544/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далоевым А.Т., при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом. от заинтересованных лиц: представитель по доверенности от 17.09.2013 № 48-01-04/1877 Рягузова М.В., удостоверение ГС № 101579. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по делу № А32-29611/2013, принятое судьей Чесноковым А.А., по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "ТракТрэйлерПарк" к заинтересованному лицу: Южному акцизному таможенному посту (со статусом юридического лица) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТракТрэйлерПарк" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Южного акцизного таможенного поста по корректировке таможенной стоимости ввезенных по ДТ № 10009240/190313/0000664, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости, признании недействительным решения о зачете денежного залога № 10009240/080713/ЗДзО-0086 на сумму 79 666,31 руб., недействительным требования об уплате таможенных платежей от 08.07.2013 № 10009240/46 на сумму 2015,55 руб. Решением суда от 24.02.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество представило таможенному органу документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара. Оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости ввезенного товара у таможенного органа не имелось. Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на правомерность и законность действий таможенного органа по корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель таможенного органа в судебном заседании дал суду пояснения относительно обстоятельств и мотивов корректировки таможенной стоимости, настаивал на доводах апелляционной жалобы. Общество представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей общества. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ООО "ТракТрэйлерПарк" зарегистрировано в качестве общества с ограниченной ответственностью за основным государственным регистрационным номером (г. Батайск, ОГРН 1126165001434, ИНН 61651737366, является участником внешнеторговой деятельности. В рамках внешнеторгового контракта купли-продажи № 1ARU от 29.01.2013, заключенного между компанией «ARU MAKINE OTOMOTIVE DIS TIC LTD STI» и ООО «ТракТрэйлерПарк», последним, на условиях CFR (Инкотермс 2000) – Новороссийск, был приобретен и задекларирован по ДТ № 10009240/190313/0000664 следующий товар: полуприцеп-цистерна для перевозки тёмных продуктов марки ALI RIZA USTA тип А3TY (л.д. 37). Оформление ввезенного товара в таможенном отношении производилось Южным акцизным таможенным постом Центральной акцизной таможни. Таможенная стоимость перемещаемого товара при декларировании была определена и заявлена обществом по первому методу (по цене сделки), на основании контрактов, спецификаций к контрактам, инвойсам, перевозочных документов, а также иных коммерческих документов, относящихся к сделке с ввезенным товаром (согласно перечню документов, приобщенному к спорной ДТ при декларировании товара в таможенном отношении). В ходе таможенного оформления Южный акцизный таможенный пост не согласился с заявленным методом таможенной стоимости в отношении товара, оформленного по ДТ 10009240/190313/0000664 и в процессе таможенного оформления принял решение от 19.03.2013 о проведении дополнительной проверки в отношении товаров, заявленного в таможенной декларации (л.д. 49). Указанное решение было направлено в адрес общества совместно с расчетом обеспечения уплаты таможенных платежей и перечнем документов, которые необходимо дополнительно представить, а именно: оригинал экспортной декларации и должным образом оформленный прайс-лист предприятия-изготовителя, банковские платежные документы по оплате предыдущих поставок в рамках одного контракта, предварительная заявка на поставку товара, калькуляция цены реализации товара на внутреннем рынке, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке, предварительный счет с указанием ассортимента, артикулов, количества и цены по каждой товарной позиции, оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных товаров на внутреннем рынке РФ, заключения независимого эксперта о рыночной стоимости поставляемого товара, документы, разъясняющие предоставление скидок на данную партию товаров, информация об уровне рыночных цен на идентичные товары в стране вывоза, иные документы, по мнению декларанта, подтверждающие сведения о заявленной таможенной стоимости. После внесения обществом обеспечения уплаты таможенных платежей, товары, оформленные по ДТ №№ 10009240/190313/0000664 были выпущены Южным акцизным таможенным постом в свободное обращение. В соответствии с решениями о проведении дополнительной проверки, в установленные сроки таможенному посту были представлены по ДТ 10009240/190313/0000664: пояснения, письмо завода-изготовителя от 05.04.2013, дистрибьюторский договор № 1-2013 от 04.03.2013, сертификат официального представителя, прайс-листы завода "Нурсан", калькуляция цены реализации товара, предварительный счет от 29.01.2013 № 29/01 (л.д. 53). Южным акцизным таможенным постом было принято решение о корректировке таможенной стоимости (л.д. 59), так как заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены. О принятом решении таможней было сообщено заявителю путем направления решения о корректировке таможенной стоимости. В связи с отказом общества откорректировать таможенную стоимость, Южным акцизным таможенным постом самостоятельно была осуществлена корректировка таможенной стоимости выпущенных под обеспечение уплаты таможенных платежей товаров в соответствии с п. 24 раздела III Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 года № 376 и ст. 68 Таможенного кодекса Таможенного Союза в рамках 6 метода определения таможенной стоимости (Резервного метода) на базе второго, заполненные бланки КТС были направлены Южным акцизным таможенным постом заявителю. В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009240/190313/0000664 было принято решение о зачете денежного залога № 10009240/080713/ЗДзО-0086 на сумму 79 666,31 руб., а также направлено требование об уплате таможенных платежей от 08.07.2013 № 10009240/46 на сумму 2015,55 руб. Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного Союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен ТК ТС, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и Решением Комиссии Таможенного Союза N 376 от 20.09.2010 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости". Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров). Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1). Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. -таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов Таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения. В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А32-38039/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|