Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А32-37585/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный в договоре размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки составляет 36% в год и соответствует практике деловых отношений.

В соответствии с пунктами 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При цене иска 88143 руб. 67 коп. истец оплатил государственную пошлину в размере 3525 руб. 75 коп. (платежное поручение № 1475 от 15.10.2013 г.)

Поскольку ответчик в добровольном порядке 28.10.2013 г.произвел погашение суммы задолженности 39332 руб. 24 коп.  до подачи иска- 01.11.2013 г., а сумма задолженности 29 656 руб. 64 коп. погашена после подачи иска., то расходы по оплате государственной пошлины следует исчислять с суммы 48811,43 руб.

В таком случае с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1952 руб. 46 коп. государственной пошлины за подачу иска, в остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.

При подаче апелляционной жалобы ответчик оплатил государственную пошлину 2000 руб.с истца в пользу ответчика  надлежит взыскать 900руб.

В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1052 руб. 46 коп. государственной пошлины.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 января 2014 г. по делу № А32-37585/2013.

     Принять по делу № А32-37585/2013.  новый судебный акт.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорье Кавказа» (ОГРН 1042309105717) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ОГРН 1097746383602) неустойку в размере 19154 руб. 79 коп., государственную пошлину 1052 руб. 46 коп., в остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                        О.Х. Тимченко