Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А32-13301/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

названных произведений.

Поскольку на контрафактном компакт-диске «Иван Кучин мр3 collection» размещено 12 фонограмм аудиопроизведений в исполнении Кучина И.Л.: «Серое платье», «Овсяное печенье», «Друг», «Роза на крови», «Жестокий романс», «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Портрет», «Дама сердца», «Ночка», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец вправе потребовать компенсации в сумме 240 000 рублей: по 10 000 рублей за одну фонограмму и одно исполнение двенадцати произведений.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении к ответчику дублирующей ответственности в виде взыскания компенсации за использование фонограмм и исполнений подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации как фонограмма, так и исполнение являются самостоятельными объектами смежных прав, принадлежащими разным субъектам права: исполнителю и изготовителю фонограммы. Принадлежность одному субъекту прав исполнителя и изготовителя фонограмм их правовой природы не меняют.

Возможность одновременного взыскания компенсации за нарушение исключительных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм соответствует сложившейся судебной практике (постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2014 по делу №А79-13/2013 и от 14.07.2014 по делу №А40-25230/2013).

Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 февраля 2014 года по делу А32-13301/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе