Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А32-39653/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции обосновано признал, что в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков неправомерно внесены на основании сведений, содержащихся в отчете об оценке, составленном ФГУП «Госземкадастрсъемка» при выполнении работ по определению кадастровой стоимости земель населенных пунктов.

Поскольку сведения о кадастровой стоимости земельных участков сформированы с нарушением норм действующего законодательства, что существенно нарушает экономические интересы истца как землепользователя, то требования общества обосновано, удовлетворены в части определения надлежащей кадастровой стоимости и обязании органа кадастрового учета внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости спорных земельных участков, указав ее в размере 18628410 руб., определенном, исходя из подлежащего применению удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков с разрешенным использованием – под малоэтажное жилищное строительство.

Данная позиция подтверждается судебной практикой, а именно Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 N12651/11 по делу N A46-13112/2010, в судебных актах ФАС СКО,   ВАС РФ по делу № A63-1402/2011.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Администрацией города Сочи не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого в части  решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 по делу № А32-39653/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян