Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А32-37216/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доводы ответчика, что из условий договора невозможно определить срок оплаты, поскольку условие о финансировании не отвечает признакам определенности и неизбежности отклоняются судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 711 ГК РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, с учетом норм договора подряда срок оплаты работ  наступает после сдачи работ, что учтено судом путем предоставления 10 дневного разумного срока на оплату. Нормы ч.2. п.2 ст. 314 ГК РФ в спорном случае неприменимы.

При таких обстоятельствах, с учетом выполненного судом первой инстанции перерасчета процентов, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2012 по 15.10.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% в сумме 482 169, 57 руб.  В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  обосновано судом отказано.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2014 по делу №А32-37216/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева