Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А32-18325/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-18325/2013 16 мая 2014 года 15АП-5069/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В., судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю. при участии: участвующие в деле лица не явились рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 по делу № А32-18325/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ» к заинтересованному лицу: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании незаконным и отмене решения налогового органа принятое в составе судьи Боровика А.М. УСТАНОВИЛ: ООО «УРАЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края № 58323 от 22.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением суда от 13.02.2014 признано недействительным решение ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края № 58323 от 22.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. С ИФНС России по г. Новороссийску в пользу ООО «УРАЛ» взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что общество правомерно применило ставку 0% по НДС по транспортно-экспедиционным услугам. Не согласившись с принятым решением, ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы инспекция указала, что обществом необоснованно в порядке подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ применена налоговая ставка 0% по НДС по операциям по реализации транспортно-экспедиционных услуг, на основании договора транспортной экспедиции российской организацией, не организующей международную перевозку товаров. Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, инспекция в период с 02.07.2012 по 02.10.2012 провела камеральную налоговую проверку декларации ООО «УРАЛ» по НДС за 1 квартал 2012 года и документов, представленных налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%. В ходе камеральной проверки налоговым органом составлен акт от 15.10.2012 № 45684, по результатам рассмотрения которого принято решение от 22.11.2012 № 58323 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении НДС в сумме 385 439 руб. Основанием для доначисления НДС в сумме 385 439 руб. послужил вывод налоговой инспекции о том, что обществом необоснованно в порядке подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ применена налоговая ставка 0% по НДС по операциям по реализации транспортно-экспедиционных услуг, на основании договора транспортной экспедиции российской организацией, не организующей международную перевозку товаров. Налоговый орган посчитал, что услуга, оказанная на территории Российской Федерации в рамках договора транспортного экспедирования, заключенного с компанией «Portland Organization L.P.», подлежит налогообложению НДС по ставке 18%. Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 04.02.2013 № 20-12-68 решение от 22.11.2012 № 58323 утверждено и вступило в силу. В связи с чем, ООО «УРАЛ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения ИФНС РФ по г. Новороссийску № 58323 от 22.11.2012. Установлено, что ООО «УРАЛ» (экспедитор) заключило с компанией «Portland Organization L.P.» (клиент) договор от 10.01.2012 № UR-PL/10/01/12-1 по транспортно-экспедиционному обслуживанию, который регулирует взаимоотношения сторон при исполнении клиентом своих обязанностей по оплате перевозки груза (фрахта, а также всех прочих надбавок/сборов) и иных платежей, при исполнении экспедитором заявок клиента на международную перевозку. Для целей настоящего договора под «услугами, связанными с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов», понимаются любые услуги, относящиеся к осуществлению: перевозки, фрахта, терминальной обработки, включая хранение и складирование, а также любые вспомогательные и консультационные услуги. В соответствии с пунктом 2.1 данного договора экспедитор при наличии у клиента всех необходимых документов организует прием и перевалку на железнодорожный/автомобильный транспорт грузов клиента, прибывающих в порт морским транспортом; выполняет другие поручения клиента, связанные с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов клиента; организует своевременную оплату порту перевалки груза, внесение всех иных платежей, сборов, пошлин, необходимых при перевалке груза; производит выдачу груза только при условии подтверждения клиентом оплаты услуг по данному договору, оговоренной в Приложении к договору; по запросу клиента информирует клиента о состоянии и движении грузов. Сторонами заключено дополнительное соглашение от 15.01.2012 № 1 к названному договору от 10.01.2012 № UR-PL/10/01/12-1. Согласно дополнительному соглашению от 15.01.2012 № 1 к договору от 10.01.2012 № UR-PL/10/01/12-1 стороны договора установили условия и ставки на услуги: Экспедитор обязуется организовать морскую перевозку, указанную в приложениях. По поручению клиента, экспедитор обязуется заключить договор перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, оказать заказчику транспортно-экспедиторские услуги, а именно: оформление документов, прием и выдачу грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, таможенное оформление грузов и транспортных средств, а также услуги по разработке и согласованию технических условий погрузки и крепления грузов, обслуживание контейнеров и хранение грузов. Наименование и объем грузов, стоимость перевалки и иных транспортно-экспедиционных услуг согласовывается дополнительно в приложениях. Согласно приложению № 1 от 30.01.2012 клиент возмещает стоимость морской перевозки груза (прокат плоский из железа или нелегированной стали) в сумме предъявленного счета третьей стороны, согласно отчету экспедитора в долларах США. Вознаграждение экспедитора за ТЭО при организации морской перевозки груза составляет 5 долларов США за одну тонну груза. Вознаграждение экспедитора включает следующие услуги: отслеживание движения ж/д подвижного состава (автомобильного транспорта) на порты следования в порты г. Новороссийска; прием и обработка товаросопроводительных документов на груз; контроль приема товаров на грузовой терминал; контроль выполнения грузовых операций и дальнейшего складирования груза; подготовка и согласование проформ грузовых документов при отправке груза морскими судами; проверка и подбор судна для перевозки грузов; контроль за соблюдением комплектности партии груза при погрузке на борт судна; предоставление отчетов клиенту. Согласно приложению № 2 от 15.02.2012 ТЭО при морской перевозке груза (прокат плоский из железа или нелегированной стали, холоднокатаный, без покрытия, в рулонах) на т/х «RADA» до порта выгрузки Турция составляет 3 долларов США за 1 тонну груза. Оборот, облагаемый по ставке 0%, заявленный в налоговой декларации по НДС (раздел 4) за 1 квартал 2012 года, составил 1 995 673,41 руб. В доказательство выполнения работ и для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС общество представило в налоговую инспекцию: - договор от 10.01.2012 № UR-PL/10/01/12-1 с дополнительным соглашением от 15.01.2012 № 1; приложение к договору № 1 от 30.01.2012, приложение к договору № 2 от 15.02.2012; - копии коносаментов на перевозку экспортного груза, с указанием порта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации, с отметкой капитана судна о фактическом принятии товара на борт судна: № 1, 1А, 2, 3, 4, 5, 6 от 02.03.2012 – грузоотправитель Fercometal SAS (Франция), грузополучатель KG Fersped GmdH+Со (Германия), адрес для уведомления Maggie Steel Tunis (Тунис), судно Капитан Эдоган, порт выгрузки Тунис; - копия поручения на погрузку № 36 от 27.02.2012 груза с отметкой Новороссийского таможенного органа «погрузка разрешена – 27.02.2012», заверенной печатью и подписью таможенника, согласно которому: отправитель – ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат», получатель – ММК Trading АО(Швейцария), согласно погрузинструкций грузоотправитель Fercometal SAS (Франция), грузополучатель KG Fersped GmdH+Со (Германия), место погрузки ОАО «НСРЗ», порт выгрузки Тунис, поручение на погрузку оформляет ООО «Бриг»; - копии коносаментов на перевозку экспортного груза, с указанием порта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации, с отметкой капитана судна о фактическом принятии товара на борт судна: № 1, 2 от 22.02.2012 – грузоотправитель ММК Trading AG GARTENSTRASSE (Швейцария), грузополучатель VAIT АТВ BG LTD (Болгария), адрес для уведомления VAIT АТВ BG LTD (Болгария), порт выгрузки Болгария; -копия поручения на погрузку № 30 от 16.02.2012 груза с отметкой Новороссийского таможенного органа «погрузка разрешена – 6.02.2012», заверенной личной печатью и подписью таможенника, согласно которому: отправитель – ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат», получатель – ММК Trading АО (Швейцария), согласно погрузинструкций: грузоотправитель ММК Trading AG GARTENSTRASSE (Швейцария), грузополучатель VAIT АТВ BG LTD (Болгария), место погрузки ОАО «НСРЗ», порт выгрузки Болгария, поручение на погрузку оформляет ООО «Бриг»; - копии коносаментов на перевозку экспортного груза, с указанием порта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации, с отметкой капитана судна о фактическом принятии товара на борт судна: № 1 от 17.02.2012 – грузоотправитель ММК Trading AG (Швейцария), грузополучатель ММК Metaiuria SAN (Турция), порт выгрузки Турция; - копия поручения на погрузку № 26, 26/1, 26/2 от 13.02.2012 груза с отметкой Новороссийского таможенного органа «погрузка разрешена – 13.02.2012», заверенной личной печатью и подписью таможенника, согласно которому: отправитель – ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат», получатель – ММК Trading АС (Швейцария), согласно погрузинструкций: грузоотправитель ММК Trading AG (Швейцария), грузополучатель ММК Metaiuria SAN (Турция), место погрузки ОАО «НСРЗ», порт выгрузки Турция, поручение на погрузку оформляет ООО «Бриг». - копии коносаментов на перевозку экспортного груза, с указанием порта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации, с отметкой капитана судна о фактическом принятии товара на борт судна: № 1, 2 от 07.02.2012 – грузоотправитель ММК Trading AG (Швейцария), грузополучатель PIPER INDUSTRY ZITA S.А.(Греция), порт выгрузки Греция; - копия поручения на погрузку № 7 от 24.01.2012 груза с отметкой Новороссийского таможенного органа «погрузка разрешена – 24.01.2012», заверенной личной печатью и подписью таможенника, согласно которому: отправитель – ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат», получатель – ММК Trading АО (Швейцария), согласно погрузинструкций: грузоотправитель ММК Trading AG (Швейцария), грузополучатель PIPER INDUSTRY ZITA S.А.(Греция), место погрузки ОАО «НСРЗ», порт выгрузки Греция, поручение на погрузку оформляет ООО «Бриг»; - копии коносаментов на перевозку экспортного груза, с указанием порта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации, с отметкой капитана судна о фактическом принятии товара на борт судна: № 1 от 03.02.2012 – грузоотправитель ММК Trading AG GARTENSTRASSEE (Швейцария), грузополучатель ТО THE ORDER OF TURK, порт выгрузки Турция; - копия поручения на погрузку № 14 от 26.01.2012 груза с отметкой Новороссийского таможенного органа «погрузка разрешена – 24.01.2012», заверенной личной печатью и подписью таможенника, согласно которому: отправитель – ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат», получатель – ММК Trading АО (Швейцария), согласно погрузинструкций: грузоотправитель ММК Trading AG GARTENSTRASSEE (Швейцария), грузополучатель ТО THE ORDER OF TURK, место погрузки ОАО «НСРЗ», порт выгрузки Турция, поручение на погрузку оформляет ООО «Бриг»; - счета-фактуры на транспортно-экспедиторское обслуживание при морской перевозке груза на т/х в сумме 67 006,35 долларов США (на дату отгрузки –1 995 673,41 руб.). Во исполнение требования № 16-06/22984 от 15.05.2012 налогоплательщиком также предоставлены: 1. Поручения экспедитору, согласно которым грузоотправителем груза является ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат», грузополучатель ММК «TDING AG GARTENSTRASSERA», Portland Organization L.P, экспедитор ООО «УРАЛ», прибытие груза на ОАО «НСРЗ», название т/х, количество груза; 2. Экспедиторские расписки, согласно которым грузоотправителем груза является ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат», Portland Organization L.P, экспедитор ООО «УРАЛ», название т/х, количество груза; 3. Отчет экспедитора за предоставленные услуги: возмещаемые расходы по организации морской перевозки груза, плательщик Portland Organization L.P. 4. Договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки № HMTUR-1-10/01/12 от 10.01.2012, заключенный между HIGHMARK TECHNOLOGIES LTD – экспедитор, и ООО «УРАЛ» – клиент. Приложение № 1 от 30.01.2012. Поручение на перевод иностранной Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А53-27539/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|