Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А32-3430/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные  правовыми  актами;  стоимость экономных   транспортных   услуг;   время,   которое   мог   бы   затратить   на   подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг   адвокатов;   имеющиеся   сведения   статистических   органов   о   ценах   на   рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование соразмерности расходов на представителя обществом представлена справка из Адвокатской палаты Краснодарского края от 31.07.2008 г., согласно которой минимальный размер вознаграждения адвоката по делам, рассматриваемым арбитражным судом, составляет 10 000 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт осуществления заявителем затрат, связанных с рассмотрением дела о возврате ошибочно перечисленных сумм страховых взносов в Арбитражном суде Краснодарского края, а также то, что инспекция не представила доказательств чрезмерности расходов общества, суд первой инстанции пришел к правомерному вывод о том, что заявленная к возмещению сумма судебных расходов не противоречит признаку разумности, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  31.07.2008 г.  по делу № А32-3430/2008-3/100 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Л.А Захарова