Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А32-1788/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-1788/2011 16 мая 2014 года 15АП-5236/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н. судей М.В. Соловьевой, Г.А. Сурмаляна при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Далоевым А.Т. при участии: от заявителя: представитель не явился, извещён надлежащим образом от заинтересованного лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 по делу № А32-1788/2011, принятое судьей Гонзус И.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании недействительным решения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Овощторг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения Новороссийской таможни №2980 от 25.08.10г. о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку в связи с неисполнением требований по уплате таможенных платежей от 06.06.2010г. №2009, №2008, №2007; от 05.07.2010г. №1983, №1982, №1981, №1980, №1979, №1978, №1977, вынесенным по ГТД №10317100/050410/0003637; 10317100/100310/0002352; 10317100/160310/0002675; 10317100/160310/0002656; 10317100/290310/0003357; 10317100/140410/0003892; 10317100/220310/0003000; 10317100/220410/0004241; 10317100/200410/0004129; 10317100/210410/0004162. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в 10 ГТД, была произведена таможенным органом неверно, в связи с чем, решение о зачете денежных средств от 25.08.2010 года № 2908, было приняты и выставлены таможенным органом неправомерно. Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что судом не в полней мере исследованы все обстоятельства дела, а также незаконно взыскана государственная пошлина за обращение в арбитражный суд. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15 час. 056 мин. 08.05.14г. до 09 час. 20 мин. 15.05.14г., о чём на сайте суда в сети интернет размещено извещение. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела 02.12.2008г. между ООО «Овощторг» и компанией «Эл Сафа Ко.» (Египет), заключен контракт № 30, предметом которого является покупка/продажа сельскохозяйственной продукции в ассортименте. 1. 10.03.10г. по ГТД № 10317100/100310/0002352 произведено таможенное оформление ввезенного товара апельсины свежие всего вес нетто 148109кг., вес брутто 156904кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: -контракт № 30 от 02.12.2008г.; Доп. № 1 от 05.12.08г., доп. №1 от 06.12.2008г., доп. №3 от 20.12.2009г., паспорт сделки № 09010003/0457/0018/2/0 от 20.01.2009г.; договор фрахта № 40-RUS от 16.02.2009г.; доп. №1 от 20.02.09г., Доп. №7 от 07.12.09г., доп. №8 от 07.12.2009г.; паспорт сделки 09030001/0457/0018/4/0; фрахтовый инвойс №1901, 1900 от 25.02.10г; инвойс № 6/2010, 7/2010 от 27.02.10; ДТС-1 от 10.03.2010г.; К/С №MSCALYMARY098, MSCUE1071553, MSCCUE1071546 от 25.02.2010г. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 965 032,11руб., таможенные платежи -664 908,45руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, и был осуществлен условный выпуск товара. 10.03.10г. ООО «Овощторг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 177 421,33 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317100/100310/0002352. Денежные средства в качестве залога были зачислены таможенным органом, о чем свидетельствует таможенная расписка № ТР-4352096. Новороссийской таможней в адрес ООО «Овощторг» были направлены: - запрос о предоставлении дополнительных документов № 1 от 10.03.10г., а также требование и уведомление от 10.03.10г. о предоставлении в срок до 23.04.10г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости. Общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. Несмотря на это, Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная таможенная стоимость товаров по данной ГТД документально не подтверждена в полном объеме, в связи с чем Новороссийской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости. Обществу предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что предоставленная обществом информация при таможенном оформлении и дополнительно представленная информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. 13.06.2010г. Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость задекларированного товара по методу 3 по стоимости сделки с однородными товарами на основании сведений о таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10317100/070310/0002314, после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 3 756 208,64 руб. ООО «Овощторг» было доначислено таможенных платежей на сумму 177 421,33 руб. В адрес общества было направлено требование № 1978 от 5.07.10г. об уплате таможенных платежей в сумме 177 421,33 руб. и пени в размере 0,00руб. 2. 22.03.10г. по ГТД № 10317100/220310/0003000 произведено таможенное оформление ввезенного товара апельсины свежие всего вес нетто 24685кг., вес брутто 26984кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1 -му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - контракт № 30 от 02.12.2008г.; Доп. № 1 от 05.12.08г., доп. №1 от 06.12.2008г., доп. №3 от 20.12.2009г., паспорт сделки № 09010003/0457/0018/2/0 от 20.01.2009г.; договор фрахта № 40-RUS от 16.02.2009г.; доп. №1 от 20.02.09г., Доп. №7 от 07.12.09г., доп. №8 от 07.12.2009г.; паспорт сделки 09030001/0457/0018/4/0; фрахтовый инвойс №2119 от 14.03.Юг; инвойс № 11/2010 от 13.03.10; ДТС-1 от 22.03.2010г.; К/С №MSCALYMARY099, MSCUE1080356 от 13.03.2010г. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 485976,21руб., таможенные платежи -108 980,17руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, и был осуществлен условный выпуск товара. В связи с условной оценкой таможенной стоимости ООО «Овощторг» произвело зачисление 29 050,32 руб. в качестве авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317100/220310/0003000. Денежные средства в качестве залога были зачислены таможенным органом, о чем свидетельствует таможенная расписка № ТР-4352377. Новороссийской таможней в адрес ООО «Овощторг» были направлены: - запрос о предоставлении дополнительных документов № 1 от 22.03.10г., а также требование и уведомление от 22.03.10г. о предоставлении в срок до 05.05.10г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости. Общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. Несмотря на это, Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная таможенная стоимость товаров по данной ГТД документально не подтверждена в полном объеме, в связи с чем Новороссийской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости. Обществу предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что предоставленная обществом информация при таможенном оформлении и дополнительно представленная информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. 13.06.2010г. Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость задекларированного товара по методу 3 по стоимости сделки с однородными товарами на основании сведений о таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10317100/160310/0002651, после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 615 520,6 руб. ООО «Овощторг» было доначислено таможенных платежей на сумму 29 050,32 руб. В адрес общества было направлено требование № 1983 от 5.07.10г. об уплате таможенных платежей в сумме 29 050,32 руб. и пени в размере 0,00руб. 15.02.2009 г. между ООО «Овощторг» и компанией «АГРО Фуд Ко. ЛТД» (ЕГИПЕТ) заключен контракт № 36, предметом которого является покупка/продажа сельскохозяйственной продукции в ассортименте. 3. 14.04.10г. по ГТД № 10317100/140410/0003892 произведено таможенное оформление ввезенного товара картофель молодой свежий, всего вес нетто 275000 кг., вес брутто 286000 кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1 -му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - контракт № 36 от 15.02.2009г.; доп. №2 от 28.08.2009г., №4 от 27.01.2010г., доп. №5 от 26.03.10г., паспорт сделки № 09100012/1481/0647/2/0 от 06.10.09г.; договор фрахта № 40-RUS от 16.02.2009г.; доп. № 1 от 20.02.08г., Доп. №7 от 07.12.09, доп. №8 от 07.12.2009г., паспорт сделки 09030001/0457/0019/4/0; фрахтовый инвойс №2259 от 31.03.2010г.; ДТС-1 от 14.04.10г.; инвойс OV019/2010OT 01.04.2010г.; К/С № 2 от 31.03.10г. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 924 712,05 руб., таможенные платежи - 775 048,7 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, и был осуществлен условный выпуск товара. 14.04.10г. ООО «Овощторг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 502 145,44 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317100/140410/0003892. Денежные средства в качестве залога были зачислены таможенным органом, о чем свидетельствует таможенная расписка № ТР-4335690. Общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная таможенная стоимость товаров по данной ГТД документально не подтверждена в полном объеме, в связи с чем Новороссийской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости. Обществу предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что предоставленная обществом информация при таможенном оформлении и дополнительно представленная информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. 13.06.2010г. Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость задекларированного товара по методу 3 по стоимости сделки с однородными товарами на основании сведений о таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10317100/060410/0003663 после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 4 819 600,5 руб. ООО «Овощторг» было доначислено таможенных платежей на сумму 502 145,44руб. В Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А32-41298/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|