Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2014 по делу n А53-2567/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2567/2013

18 мая 2014 года                                                                                 15АП-5780/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по делу № А53-2567/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Дона" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

   ООО «Энергия Дона» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ООО «Ника» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. ООО «Энергия Дона» и ООО фирма «Энергия Дона» обратились в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене заявителя ООО «Энергия Дона» по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела № А53-2567/2013 на его правопреемника – ООО фирма «Энергия Дона» в связи с заключением договора об уступке прав требования от 14.10.2013.

   Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции отклоняется, со ссылкой на нормы статьи 71, статьи 65 и статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу отсутствия каких-либо доводов.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по делу № А53-2567/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко