Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А32-35297/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о безучетном потреблении, подписанным представителем потребителя, фотоматериалами, и ответчиком не оспорен, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, суд считает законным требование истца о взыскании стоимости безучтенного потребления энергии.

Проверив расчет, произведенный истцом в соответствии с п. 195 Основных положений N 442, договором по разрешенной (максимальной) мощности токоприемников, исходя из режима работы электрооборудования покупателя, суд первой инстанции установил, что режим работы электрооборудования принят гарантирующим поставщиком исходя из расчета 365 дней в году и 24 часов в сутках.

Определяя период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, истец не учел положения абзаца 3 п. 195 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания искового заявления следует, что расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом за период с 03.04.2014 по 03.04.2013.

Вместе с этим, истец не учел положения пункта 158 Правил N 530, действовавших в спорный период, согласно которому сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что последняя техническая проверка приборов учета ответчика проводилась 09.09.2005, таким образом, контрольные проверки приборов учета должны были проводиться не позднее 09.03.2006, 09.09.2006, 09.03.2007, 09.09.2007, 09.03.2008, 09.09.2008, 09.03.2009, 09.09.2009, 09.03.2010, 09.09.2010, 09.03.2011, 09.09.2011, 09.03.2012, 09.09.2012.

С учетом изложенного, расчет безучетного потребления ответчиком электроэнергии правомерно производить за период с 10.09.2012 (день, следующий за последним днем исполнения обязанности сетевой организацией по проведению контрольной проверки) по 03.04.2013 (день выявления безучетного потребления).

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N 15АП-14163/2012 по делу N А53-28292/2012.

Таким образом, расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, произведенный истцом с 03.04.2013 (за год до выявленного факта безучетного потребления электроэнергии), не соответствует нормам пунктов 172, 195 Основных положений N 442.

Как уже было указано, в соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле, где - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

При таких обстоятельствах количество неучтенного ответчиком потребления электроэнергии по акту от 03.04.2013 N 15366 о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 10.09.2012 по 03.04.2013 составляет 26 374,20 кВт/ч, определенное исходя из разницы количества неучтенного потребления за период, заявленный в иске, (8 кВт (разрешенная к использованию мощность согласно договору) * 24 ч. * 365 дней = 70 080 кВт/ч) и количества оплаченной ответчиком электроэнергии (23 349 кВт/ч), разделенной на количество дней периода, заявленного в иске (с 03.04.2012 по 03.04.2013 = 365 дней) (получим количество безучетно потребленной ответчиком электроэнергии за один день за заявленный истцом период за вычетом оплаченного количества энергии за данный период по прибору учета), и умноженной на количество дней за период, определенный судом (с 10.09.2012 по 03.04.2013 = 206 дней).

С учетом вышеизложенного, стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии за период с 10.09.2012 по 03.04.2013 за вычетом оплаченного объема составляет 134 776,60 руб. (26 374,20 кВт/ч * 4,33065 руб. (тариф без НДС) * 1,18 НДС).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 134 776,60 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца правомерно взыскана сумма долга в размере 134 776,60 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в период, когда проводилась последняя техническая проверка (09.09.2005г.) «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденные постановлением Правительства от 31.08.2006г. № 530 (вступило в законную силу 08.09.2006г.) еще не действовали, а периодичность проведения контрольных проверок приборов учета электроэнергии не были установлены нормативно-правовыми актами не имеют правового значения и не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года по делу № А32-35297/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина